SKUNDAS dėl neatitinkančios tikrovės informacijos paskelbimo

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

NARYS

ŽURNALISTŲ ETIKOS INSPEKTORIAUS TARNYBOS INSPEKTOREI Z. ZAMŽICKIENEI Gedimino pr. 60, LT-01110 Vilnius LIETUVOS KARIUOMENĖS STRATEGINĖS KOMUNIKACIJOS DEPARTEMENTO DIREKTORIUI PLK. S. GUZEVIČIUI Šv. Ignoto g. 8/29, Vilnius, LT-01120 Vilnius		2014-12-22	Nr.	(        )
	Į
Pareiškėjas: Viačeslav Titov, Korespondenciją siųsti adresu: Viačeslav Titov Politinė partija „Lietuvos rusų sąjunga“ Taikos pr. 78, LT-93199 Klaipėda Tel. +370 69931026; Asmenys, galimai padarę pažeidimus: Aurimas Navys Lietuvos kariuomenės strateginės komunikacijos departamento planavimo karininkas, kapitonas Žurnalistė Eglė Samoškaitė naujienų portalas Delfi internetinė svetainė www.delfi.lt

SKUNDAS

dėl neatitinkančios tikrovės informacijos paskelbimo

2014 m. gruodžio 22 d.

Klaipėda

2014 m. gruodžio 4 d. 13.40 val. naujienų portale www.delfi.lt buvo patalpintas Eglės Samoškaitės straipsnis „Pasiryžo įrodyti, kad Rusija tikrai teroristinė valstybė“, kuriame buvo išdėstyti Lietuvos kariuomenės strateginės komunikacijos departamento planavimo karininko, kapitono Aurimo Navio teiginiai apie tai, kad Rusija išties gali būti lyginama su teroristinėmis organizacijomis. (nuoroda į straipsnį http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=66580432)

Šiame straipsnyje esu paminėtas ir aš, pareiškėjas, Viačeslav Titov.

Citata iš straipsnio „Teroristinė organizacija paprastai irgi turi civilinį-administracinį sparną. Tai yra žmonės, civiliai lyderiai, kuriuos jūs matėte pietryčių Ukrainoje ir Kryme. Turime panašią situaciją Lietuvoje. Turime civilinio sparno lyderį Viačeslavą Titovą, jis yra organizacijos „Būkime vieningi“ vadovas. Oficialiai jie bando suvienyti žemaičius. Realybėje jis keliauja po tris Baltijos valstybes, Rusiją ir rusakalbių konferencijose pasakoja „faktus“ apie Klaipėdos kraštą, sakydamas, kad šiame regione gresia pilietinis karas, nes rusakalbiai ten gyvena priespaudos sąlygomis“, - aiškino Lietuvos kariuomenės strateginės komunikacijos departamento planavimo karininkas, kapitonas Aurimas Navys.

Aukščiau paminėtas asmuo socialiniame tinkle „Facebook“ taip pat pasisako apie susikūrusią grupę Lietuvos rusams „Už teisingą reikalą. Lietuvos rusai, vienykitės“ bei Klaipėdos politiko V. Titovo inicijuotą peticiją dėl Klaipėdos krašto referendumo atsiskirti nuo Lietuvos.“

1. Straipsnyje aš esu įvardintas kaip „teroristinės organizacijos civilinio sparno lyderis“ bei „organizacijos „Būkime vieningi“ vadovas” (nuoroda į organizacijos tinklapį http://bukimevieningi.webnode.com//). Šie duomenys neatitinka tikrovės, nes aš nesu ir niekada nebuvau ne tik kad šios organizacijos vadovu, bet net nebuvau jos nariu. Todėl man nėra aišku, kokiu pagrindu kapitonas A. Navys klaidingai viešai mane įvardijo šios organizacijos vadovu bei eilinį kartą klaidingai nurodo, kad aš keliauju po tris Baltijos valstybes, Rusiją ir rusakalbių konferencijose pasakoju „faktus“ apie Klaipėdos kraštą sakydamas, kad šiame regione gresia pilietinis karas, nes rusakalbiai ten gyvena priespaudos sąlygomis. Taip pat, man nėra aišku, kaip straipsnio autorė Eglė Simoškaitė ir naujienų portaslas www.delfi.lt paskelbė melagingus duomenis apie mane, jų net nepatikrinę. Prie šio skundo pridedu organizacijos „Būkime vieningi“ pažymą apie tai, kad nesu šios organizacijos nariu.

2. Kaip minėjau aukščiau, minėtame straipsnyje kapitonas A. Navys aiškina, kad „jis (tai yra aš, pareiškėjas V. Titov) keliauja po tris Baltijos valstybes, Rusiją ir rusakalbių konferencijose pasakoja „faktus“ apie Klaipėdos kraštą, sakydamas, kad šiame regione gresia pilietinis karas, nes rusakalbiai ten gyvena priespaudos sąlygomis“. Šie kapitono A. Navio teiginiai taip pat neatitinka tikrovės, nes aš niekada to nesakiau, o skyriau dėmesį į aukščiausių tarptautinių organizacijų rekomendacijas Lietuvai, kurių narė yra Lietuva. (pvz.,: UNESCO submission to the UPR on Lithuania, para. 25; CERD/C/LTU/CO/4-5, para. 22., http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CERD/C/LTU/CO/4-5&Lang=Ru, CRC/C/LTU/CO/2, para. 55 http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC/C/LTU/CO/2&Lang=Ru, CERD/C/LTU/CO/4-5, para. 10-18, http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CERD/C/LTU/CO/4-5&Lang=Ru, CESCR /E/C.12/LTU/CO/2  para. 23 – 24 http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=E%2fC.12%2fLTU%2fCO%2f2&Lang=ru ir kiti) Kapitonas A. Navys šią klaidinančią informaciją apie mane pasisėmė iš www.lrytas.lt 2014 m. rugsėjo 16 . parodyto reportažo, padaryto mano interviu pagrindu (nuoroda http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/gasdina-kad-klaipedoje-gali-kilti-tokiu-neramumu-kaip-ukrainoje.htm). Šiame reportaže mano žodžiai buvo išimti iš bendro konteksto, dėl ko visiškai pasikeitė jų esmė. Bet net ir šiame reportaže, dėl kurio aš kreipiausi su reikalavimu į www.lrytas.lt dėl dezinformacijos paneigimo (reikalavimo kopiją pridedu) nebuvo kapitono A. Navio pacituotų neva mano žodžių „ šiame regione gresia pilietinis karas, nes rusakalbiai ten gyvena priespaudos sąlygomis“

3. Taip pat, kapitonas A. Navys melagingai nurodo, jog aš neva inicijavau „peticiją dėl Klaipėdos krašto referendumo atsiskirti nuo Lietuvos“. Aš niekada nebuvau šios mistinės peticijos iniciatoriumi, ir pirmą kartą apie tokio pobūdžio peticiją sužinojau iš skundžiamo straipsnio. Šiuo atveju vėl gi, nei straipsnio autorė, nei portalas www.delfi.lt net nepasistengė patikrinti jų publikuojamų straipsnių atitikimą tikrovei.

Aš esu Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nariu (pažymėjimo kopiją pridedu) bei politinės partijos „Lietuvos rusų sąjunga” Klaipėdos skyriaus pirmininku. Aš esu viešas asmuo, todėl šis straipsnis, kuriame skleidžiama apie mane neatitinkanti tikrovės informacija mane įžeidžia bei deskridituoja visuomenės akyse. Šio straipsnio pagrindas - oficialaus Lietuvos kariuomenės atstovo komentarai apie mane ir mano veiklą, kurie neatitinka tikrovės, kas gali neigiamai paveikti mano, kaip viešo asmens, reputaciją.

Be to, tokie neatitinkantys tikrovės kapitono A. Navio komentarai mano atžvilgiu deskridituoja ir Lietuvos kariuomenę Lietuvos gyventojų akyse, nes kapitonas A. Navys, minėtame straipsnyje atstovauja ne savo, kaip fizinio asmens interesus, bet kalba visos Lietuvos kariuomenės vardu, todėl šiuo atveju, jis turėjo ypač kruopščiai patikrinti visą skleidžiamą informaciją.

Žurnalistė Eglė Samoškaitė taip pat šiuo atveju šiurkščiai pažeidė Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą, o būtent 3, 4, 6, 7 straipsnius, nes skelbdama viešai straipsnį nepatikrino jame nurodytos informacijos, dėl ko viešai paskelbė apie mane neatitinkančią tikrovės informaciją.

Taip pat, minėtame straipsnyje aš, dėl nesuprantamų priežasčių, esu įvardintas, kaip „teroristinės organizacijos civilinio sparno lyderis“. Šiuo atveju, aš manau, kad tokie kapitono A. Navio pasisakymai faktiškai vertintini kaip tiesioginiai manęs kaltinimai dėl sunkių nusikaltimų padarymo, o būtent Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 118 str. numatyto nusikaltimo padarymu (padėjimas kitai valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką), 121 str. numatyto nusikaltimo padarymu (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla) (kapitono A. Navio pasisakymai dėl neva mano ruoštos peticijos dėl Klaipėdos krašto referendumo atsiskirti nuo Lietuvos), bei 249¹ str. numatyto nusikaltimo padarymu (Grupių, kurių tikslas – daryti teroristinius nusikaltimus, kūrimas ir veikla). Tokie vieši kapitono A. Navio pasisakymai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 154 str. 1 ir 2 dalyse numatytiems nusikalstamų veikų (šmeižimas) požymiams.

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Kariuomenės drausmės statutu ir Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksu, prašau:

1.       Patikrinti, ar kapitonas A. Navys, skleisdamas apie manę, pareiškėją, neatitinkančią tikrovės informaciją, nepažeidė Lietuvos Respublikos Kariuomenės drausmės statutą.

2.       Patikrinti, ar nurodytuose kapitono A. Navio veiksmuose nėra Lietuvos Respulikos Baudžiamojo kodekso 154 str. 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų (šmeižimas) požymių.

3.       Nustačius, jog kapitono A. Navio veiksmuose yra pažeidimų, prašau nubausti jį sutinkamai su įstatymo reikalavimais.

4.       Patikrinti, ar žurnalistė Eglė Samoškaitė, publikuodama straipsnį „Pasiryžo įrodyti, kad Rusija tikrai teroristinė valstybė“, nepažeidė Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą.

5.       Patikrinti, ar nurodytuose žurnalistės Eglės Samoškaitės veiksmuose nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 154 str. 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų (šmeižimas) požymių.

6.       Nustačius, jog žurnalistės Eglės Samoškaitės veiksmuose yra pažeidimų, prašau nubausti ją sutinkamai su įstatymo reikalavimais.

7.       Patikrinti, ar portalas www.delfi.lt, publikuodamas straipsnį „Pasiryžo įrodyti, kad Rusija tikrai teroristinė valstybė“, nepažeidė Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksą.

8.       Nustačius, jog portalo www.delfi.lt veiksmuose yra pažeidimų, prašau nubausti portalo atsakingus asmenys sutinkamai su įstatymo reikalavimais.

9.       Patikrinimo rezultatus ir/ar priimtus sprendimus prašau pateikti man raštu nurodytu adresu.

Pridedama:

1.      Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nario pažymėjimo kopija.

2.      Pažyma iš organizacijos „Būkime vieningi“

3.      Politinės partijos „Lietuvos rusų sąjunga” pažyma.

4.      Reikalavimo kopija.

Pagarbiai,

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys                                                          Viačeslav Titov