Обращение по хамству и национальной нетерпимости водителя 10-ого маршрута

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

NARYS

VIAČESLAV TITOV

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS MERUI Danės g.17, LT-92117 Klaipėdos m KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIREKTOREI Liepų g. 11, Klaipėdos m., LT-92138 UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ Direktoriui Garažų g. 2, LT-92101 Klaipėdos m Klaipėdos apygardos prokuratūrai, Liepų g. 16 A, Klaipėda		2011-12-05	Nr.
	Į
Dėl Klaipėdos miesto autobuso vairuotojo veiksmų, įžeidžiant kitos tautybės LR pilietę

KREIPIMASIS

Klaipėda

2011-12-05

Į mane kreipėsi 83 metų Klaipėdos gyventoja Valentina Zobova, gyvenanti Debreceno g. 64-5, kurią tautiniu pagringu įžeidė autobuso vairuotojas.

Š.m. lapkričio 23d. apie 11val. ji važiavo 10-ojo maršruto autobusu (garažo №83) pas Lietuvos elektros skirstomųjų tinklų operatorių ir rusų kalba kreipėsi į vairuotoją, prašydama patarti, kurioje stotelėje jai geriau išlipti. Vairuotojas į jos klausimą atsakė reikalavimu kreiptis į jį lietuviškai arba nešdintis į savo Rusiją.

Manau, kad toks Klaipėdos autobusų parko vairuotojo elgesys prieštarauja Lietuvos BK 284str. 1d., bei Lietuvos ATPK 174str. – tai visiškai nepriimtina mūsų mieste, kuriame gyvena daugelio tautybių žmonės. Tai dar ir, švelniai tariant, nepagarba žymiai vyresnio amžiaus žmogui bei tautinės neapykantos kurstymas.

Aš kreipiuosi į jus, siekdamas, kad būtų užkirstas kelias nepagarbiam visuomeninio transporto darbuotojų bendravimui su keleiviais, juolab, jei pastarieji kreipiasi ne valstybine kalba. Esu įsitikinęs, kad minėto autobuso vaniruotojas turi būti nubaustas administracine tvarka, o su parko darbuotojais pravestas aiškinamasis darbas.

Priedas: Pensininkės V.Zobovos skundas.

Pagarbiai

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys Viačeslav Titov

Председателю Клайпедского

Отделения политической партии

«СОЮЗ РУССКИХ ЛИТВЫ»

Депутату городского совета Клайпеды

Вячеславу Титову

ЖАЛОБА

2011.11.28

Я, Валентина Зобова, пенсионерка, гражданка Литвы, проживающая по улице Дебрецено 64-5, г. Клайпеда. Мне 83 года. 23 ноября около 11 утра села в городской автобус 10-ого маршрута с гаражным №83 и направилась в энергосбыт (уточнить правильность расходов электроэнергии). Поскольку в энергосбыт направлялась впервые, решила в автобусе у кого-нибудь уточнить, на какой остановке лучше сойти. В связи с тем, что в автобусе было мало пассажиров, решила обратиться к шофёру автобуса.

Водитель автобуса очень разозлился из-за того, что я обратилась к нему на русском языке. Посыпались на мою седую голову обидные слова и «ценные указания»: должна говорить по-литовски, стыдно, живя в Литве, не знать государственный язык, катитесь, русские, в свою Россию и т.д. В общем, был полный набор таких слов, что мне стало страшно за свою безопасность.

От той злобы и ненависти, что исходили от водителя, я не смогла сформулировать свой вопрос по-литовски. Почему-то стала оправдываться. А нужно ли было оправдываться перед хамством и национальной ненавистью водителя?

Чтобы доехать невредимой из-за национальной ненависти водителя, я вышла из автобуса на первой же остановке. Дабы дать ещё возможность водителю уравновеситься и остыть, везёт-то не дрова, а людей.

Мне понадобилось какое-то время, чтобы успокоиться. Предстояло общение с работниками энергосбыта. Как-то они прореагируют на мой русский? Опасения оказались напрасными. Молодая работница, обслуживающая меня в 9-м окошке, спокойно и внимательно выслушала, приятно и быстро всё уточнила.

Когда человек воспитанный и доброжелательный – мой русский язык в общении не помеха. А дело водителя-шофёра не анализировать жизнь пассажиров, не поучать и наставлять, не хамить, а аккуратно крутить баранку, соблюдать график движения, быть вежливым с пассажирами, доверившими ему свои жизни. Злоба, гнев, нетерпимость не украшают человека, особенно, если он за рулём. И не водителю десятого маршрута решать, оставаться ли мне в Литве или «катиться» в Россию. Не нужно свои проблемы сваливать на русских. Нужно самому лучше работать, быть лояльным, тогда непростая повседневная жизнь не будет такой сложной и трудной. Ну, а если нервы не выдерживают, иди на более спокойную работу, где «эти русские» не будут задавать вопросы, как проехать и где сойти.

Прошу принять меры по хамству и национальной нетерпимости водителя городского автобуса.

Пенсионерка Клайпеды

Валентина Зобова

NUO KLAIPĖDOS M. SAVIVALDYBĖS TARYBOS OPOZICIJOS

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

OPOZICIJA

Liepų g. 11, LT-91502 Klaipėda, mob. 8 686 55803, el. p.: arunas.barbsys@klaipeda.lt

Mob 869931026 el.p. viaceslav.titov@klaipeda.lt

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJOS DIREKTOREI Liepų g. 11, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., LT-92138 KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA, Centralizuoto vidaus audito skyriaus vadovui, Liepų g. 11, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., LT-92138 KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS KONTROLĖS IR AUDITO TARNYBOS VADOVUI, Kalvos g. 4, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., LT-92123 Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovui Klaipėdos apskrityje, Danės g.17, LT-92117 Klaipėda Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriui, Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius Klaipėdos apygardos prokuratūrai, Liepų g. 16 A, Klaipėda STT Klaipėdos valdybos viršininkui, Pilies g. 12a, Klaipėda		2011-11-24	Nr.

NUO KLAIPĖDOS M. SAVIVALDYBĖS TARYBOS OPOZICIJOS

Dėl 2011 m. spalio 27 d. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos priimto sprendimo Nr. T2-311 „Dėl leidimo imti ilgalaikę paskolą investicijų projektams finansuoti“

Po viešųjų pirkimų procedūros nustatyta Klaipėdos “Švyturio arenos” kaina buvo viršyta keliolika milijonų litų. Dalį šios papildomos sumos užaktavo ir galimai apmokėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos tarnautojai.

2011 m. spalio 27 d. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba priėmė sprendimą Nr. T2-311 „Dėl leidimo imti ilgalaikę paskolą investicijų projektams finansuoti“. Svarstymui pateikto sprendimo „Dėl leidimo imti ilgalaikę paskolą investicijų projektams finansuoti“ projekto aiškinamojo rašto 1 punkte teigiama, kad „Sprendimo projekto esmė – gauti leidimą imti ilgalaikę 7.000,0 tūkst. Lt paskolą investicijų projektams finansuoti. Pagrindinis parengto sprendimo projekto tikslas ir uždavinys – užtikrinti investicijų projektų savalaikį finansavimą, siekiant atsiskaityti su rangovais už atliktus darbus“, 3 punkte – „Priėmus šį sprendimą, būtų laiku atsiskaitoma su statybos darbų rangovais. Taip pat būtų užtikrintas ES paramos lėšų įsisavinimas bei projektų rezultatų pasiekimas numatytais terminais“, o 7 punkte – „Teigiamos pasekmės – savalaikis atsiskaitymas su projektų statybos rangovais, sumažintas savivaldybės kreditorinis įsiskolinimas“.

Sprendimo pavadinime, sprendimo projekte, lydėjusiame aiškinamajame rašte apie numatomą investicinių projektų finansavimą rašoma daugiskaita. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Finansų skyriaus vedėja Rūta Kambaraitė 2011 m. spalio 27 d. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos posėdyje pristatydama sprendimo projektą į tiesioginį klausimą - kokie projektai bus finansuojami? - garsiai teigė (yra vaizdo įrašas http://www.youtube.com/watch?v=t-lIipC5plk&feature=player_embedded), jog paskola bus naudojama apie trisdešimties investicinių projektų, daugiausia švietimo įstaigų renovacijų, užbaigimui, tame tarpe apie 0,5 mln. litų darželiui „Obelelė“, todėl iš aiškinamojo rašto ir pristatymo darytina išvada, kad rašoma ir kalbama apie daug investicinių projektų, tačiau praėjusią savaitę viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija, kad 7 mln. Lt paskola bus panaudota sumokėti už vienintelį investicinį projektą – daugiafunkcinę sporto ir kultūros renginių areną (Švyturio areną) UAB „Vėtrūnai“, todėl tai sukėlė rimtų įtarimų, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nariai Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos posėdžio metu galimai buvo klaidinami.

Po kreipimosi į Finansų skyriaus vedėja Rūta Kambaraitė po posėdžio gautas akivaizdus įrodymas, kad savivaldybės tarnautojai, tame tarpe ir pati Rūta Kambaraitė, tiksliai žinojo apie tai, kad 7 milijonų litų paskola prašoma tik „Švyturio arenai“, nes tas raštas buvo nukreiptas jai asmeniškai ir ji tą raštą pasirašė. Miesto tarybos nariai, jaučiasi apgauti, nes tuo atveju, jeigu informacija būtų žinoma iki balsavimo, mes būtume pareikalavę ištirti kokiu pagrindu pabrango „Švyturio arenos“ pradinė statybų kaina. Nujausdama šitą scenarijų, atsakingos savivaldybės tarnautojos, šiuo atveju Finansų skyriaus vedėja Rūta Kambaraitė, tariamai nuslepia informaciją nuo miesto tarybos pasinaudodama savo tarnybine padėtimi.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus prašyme faktus, prašome visas instancijas pagal savo kompetenciją ištirti:

- ar nepažeisti įstatymai;

- imtis visų atitinkamų priemonių dėl asmenų patraukimo atitinkamai atsakomybei (administracinei, baudžiamajai) dėl galimai piktnaudžiavimo ir pasinaudojimo tarnybine padėtimi;

- imtis visų atitinkamų priemonių dėl pažeidimų padarinių ir pasekmių pašalinimo;

- imtis visų atitinkamų priemonių dėl veiksmų sustabdymo (2011 m. spalio 27 d. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos priimto sprendimo Nr. T2-311 „Dėl leidimo imti ilgalaikę paskolą investicijų projektams finansuoti“).

Pridedame:

1. http://www.youtube.com/watch?v=t-lIipC5plk&feature=player_embedded

2011 m. spalio 27 d. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos posėdžio vaizdo įrašas.

2. Klaipėdos m. savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl leidimo imti ilgalaikę paskolą investicijų projektams finansuoti“ projektas

3. Aiškinamasis raštas prie Klaipėdos m. savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl leidimo imti ilgalaikę paskolą investicijų projektams finansuoti“ projekto.

4. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos investicijų ir ekonomikos departamento projekto skyriaus raštas 2011 10 07 Nr. VS-4644 (kopija)

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos pirmininkas

Arūnas Barbšys

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Lietuvos Rusų sajungos grupės pirmininkas

Viačeslav Titov

Школа существует. Но не благодаря, а вопреки…

Русскую диаспору портового города всколыхнула появившаяся в газете «Клайпеда» (№ 44 (79) от 29 октября 2011 г.) статья В. Нырко «Как спасли русскую школу». Казалось бы, страсти улеглись, учебный год идет своим чередом, бывшая средняя школа «Памарио», а ныне филиал основной школы им. А. Рублева готовит подрастающее поколение…

Мы не будем говорить о том, каких усилий стоит педагогам, обманутым щедрыми на предвыборные обещания политиками, сохранять школу… Мы не будем взывать к совести тех политиков, которые готовы любой ценой пробраться во власть… Но приведем отклики разных людей, так или иначе связанных с судьбой теперь уже бывшей средней школы «Памарио».

Элла Канайте, Председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы.

«Я считаю материал В. Нырко политизированным и заказным. Решение было принято весной. Материал уже устарел. Тем более, ситуацию и теперь оценивают неоднозначно. Педагоги реорганизованной школы «Памарио» пострадали больше всего. Ни И. Розова, ни Т. Лоханкина не помогли трудоустроиться оставшимся без работы учителям (а их более тридцати), хотя обещали. И статья Нырко вызовет бурю протеста. Когда сейчас мы говорим о консолидации русской общины, вносить раскол мы не имеем права. Я против публикации данной статьи, т.к. она ведет к конфронтации. Повторю еще раз, слишком ангажированный материал и четко видны заказчики.»

Оценивать ситуацию однозначно сложно. Слишком много вопросов, на которые ответы даст, видимо, только время. Собеседницы В.Нырко говорят о малочисленности русской школы. Непонятна позиция корреспондента, который умалчивает (или не знает?), почему в 2009 году не было разрешено набрать 1 и 5 классы? Не тогда ли над школой уже повис Дамоклов меч? В 2010 году первоклассниками «Памарио» стали 17 детей, а всего обучалось 456. Какова судьба педагогов, которым политики-реорганизаторы обещали работу? Да и был ли этот вариант спасения школы оптимальным? Ведь был избран путь, о котором школа не знала, к которому не была готова. Почему? Не было времени обсуждать? Но ведь это – судьбы учителей, детей, судьба русской школы!

Людмила Ибрагимова, Председатель профсоюза учителей бывшей школы «Памарио».

«Поначалу нам предлагались самые разные варианты, едва мы их успевали проработать, как появлялся новый... Казалось, с нашим мнением считаются, но – окончательный проект мы узнали уже после того, как он был представлен комитету просвещения Городского самоуправления. Мы постоянно ставили вопрос – речь идет об объединении или присоединении? Для непосвященного разница не большая, но на практике – она значительная. Объединение школ – обе единицы равноправны, присоединение –школа становится филиалом базовой. В результате, мы стали филиалом, и хотя нас убеждают, что обе школы работают на равных правах, поверьте, о равенстве всего произошедшего говорить не приходится.

Безусловно, нас волновал вопрос о трудоустройстве педагогов. Обещано было много. Тем не менее, учителя искали работу самостоятельно. Кто-то работает, а кто-то... Спасибо, хоть с выходным пособием проблем не было.

Обиднее всего то, что на многие наши вопросы мы получали ответ: «Еще не время их решать». А решались они без нас. Нас лишь ставили перед фактом. Почему?»

Алина Йодчикайте, выпускница средней школы «Памарио», участница митинга против закрытия русской школы 1 апреля 2011 г.

«Школа «Памарио» - это моя родная школа, в которой прошло мое детство и частичка юности... Она была для меня вторым домом, школой, где преподавали отзывчивые учителя. Там ежегодно проводились различные мероприятия, действовали кружки, где каждый мог себя проявить и реализовать.

Я не могла остаться равнодушной, когда решалась судьба моей школы, поэтому я приняла участие в митинге. Получается, что перед выборами кандидаты от «Русского Альянса» И.Розова и Т.Лоханкина обещают поддержку русским школам, а получив голоса избирателей, предают и выходят с инициативой о закрытии школы.»

Одним из оппонентов автор статьи представил председателя Клайпедского отделения партии «Союз Русских Литвы» Вячеслава Титова. Обвиняя г-на Титова в незнании ситуации в школах, В. Нырко забыл одну деталь – В. Титов работает в комитете просвещения и делам молодежи Городского самоуправления. Он также не учел тот факт, что через руки председателя «Союза Русских Литвы» проходят документы, связанные с ситуацией в сфере образования, с планируемыми изменениями.

Вячеслав Титов, Председатель Клайпедского отделения «Союза Русских Литвы», депутат городского совета.

«Наша партия вопросы закрытия русских школ и детских садов даже не обсуждает, это вопросы принципиальные. Во всех микрорайонах нашего города должны работать русские школы и детские сады. Русские ценности не должны быть предметом торгов и компромиссов. Если мы не обеспечим элементарную инфраструктуру для развития русских детей, то нас ждет национальное вымирание.

Мы заметили намерения властей подготовить школу «Памарио» к искусственному закрытию за 2 года - школе «Памарио» чиновники отдела просвещения не дали набрать 1 и 5 класс. Мы провели огромную работу, и до выборов в городской совет даже упоминать о закрытии русской школы никто не решался. Но после выборов ситуация изменилась.

В результате был подготовлен проект решения городского совета, в котором сохранялись все русские школы по микрорайонному принципу. Но на заседании комитета просвещения и делам молодежи было объявлено, что в проект внесены маленькие поправки, при которых закрывается русская школа «Памарио». Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что инициаторами закрытия русской школы оказались так называемые «русские» политики Т.Лоханкина и И.Розова. Я никак не ожидал увидеть представителей «Русского Альянса» в роли «палачей» русской школы. К моему удивлению, за русские интересы и против закрытия школы «Памарио» голосовал только «Союз Русских Литвы» и один депутат от консерваторов.

Видимо, после выборов, желая всеми силами войти в правящее большинство и получить теплые места, представители «Русского Альянса» старались просто угодить властям, забыв о своих предвыборных обещаниях.»

Почему «Союз Русских Литвы», по утверждению В. Нырко, не поехал на митинг в Вильнюс? Ведь митинг был против преподавания некоторых предметов на литовском языке.

«Закон принимался полгода назад. Я письменно обращался к президенту страны с просьбой наложить вето на этот закон. Говоря о митинге, «Союз Русских Литвы» - это не один В. Титов, партия - это команда единомышленников из Вильнюса, Висагинаса и Клайпеды, которые приняли в нем участие.

К слову, одна из активисток, которая набирала людей в автобус, заказанный «Русским Альянсом», позвонила и предложила «Союзу Русских Литвы» поехать вместе. Я эту идею воспринял с энтузиазмом, решив, что, наконец-то, что-то меняется в лучшую сторону. Но на деле оказалось, руководство «Русского Альянса» категорически отказывается ехать вместе с нами одним автобусом. Мотив - «они поедут на нашем автобусе и будут потом приписывать себе всю славу». Для оппонентов важнее выступить на митинге, где их увидят, а исподтишка можно закрывать русские школы. Ведь их волнует только какая-то странная «слава», из-за которой они едут в полупустом автобусе, но, похоже, вся их политическая борьба направлена только против нас, а на открытые политические действия смелости не хватает.»

Что мешает двум партиям объединиться?

«Работая в городском совете, мы не однократно пытались сблизиться с «Русским Альянсом», поддерживали их инициативы. Но эти попытки оказались напрасными. То, что «Русский Альянс» оказалась единственной партией, которая выступила против проведения «Марша Мира» 9 мая в Клайпеде, говорит о многом.

Объединение может происходить при взаимном уважении, политической поддержке, возможности конструктивно решать вопросы и наличии общей стратегии.

Кроме того, «Союз Русских Литвы» свою политическую стратегию выстраивает в принципиальной защите наших русских ценностей и заботе о каждом человеке в Литве, а стратегия «Русского Альянса» выстраивается исходя из приспособленческого принципа и беспринципности при отстаивании наших ценностей, заботясь прежде всего о приумножении прибыли естественных монополий города, за счет горожан. Как голосуют представители «Союза Русских Литвы» и «Русского Альянса»? Представители других партий и «Русского Альянса» дружно голосуют «ЗА» повышение цен за отопление, «ЗА» подорожание услуг родителям в детских садах, «ЗА» повышение цен на проездные билеты в общественном транспорте, в то время как «Союз Русских Литвы» – «Против». Мы хоть и носим в названии партии общее слово «РУССКИЙ», но мы - совершенно разные партии в либеральном и социальном плане.»

К сожалению, сегодня не видно объективных причин к объединению двух партий только по названию. Ведь и в годы войны одни отдавали жизнь за Родину, а другие спасали ее, предавая свой народ…

И в заключение… Людмила Ибрагимова: «В тяжелейшей ситуации, сложившейся вокруг школы весной и летом 2011 года, школа не потеряла своих учеников, а в первый класс было принято 19 детей. Потому всем родителям, которые поверили и доверили нам своих детей, мы хотим сказать «Спасибо!» Этому микрорайону города необходима своя школа.

Да, школа существует. Но не благодаря, а вопреки тому, что произошло. Коллектив учителей вместе с родителями и учениками вынес все тяготы этой реорганизации на себе.»

Алексей Питерский

Ar tikėtis pasikeitimų Klaipėdoje?

Rugsėjo mėnesį įvyko Klaipėdos miesto tarybos posėdis – pirmas naujame politiniame sezone po vasaros pertraukos.
1. Posedžio dienotvarkėje buvo klausimas dėl buvusios Vydūno mokyklos pastato, esančio istorinėje miesto dalyje. Svarstyta, ar šis pastatas turi būti nugriautas mokesčių mokėtojų lėšomis, ar tai turi padaryti nusimatantis jo savininkas. Balsavimo išvakarėse mes su kitų partijų deputatais apsilankėme šiame pastate tikslu patikrinti jo techninę būklę. Įsitikinome: pastatas nėra avarinėje būklėje, kaip teigia valdininkai. Jo storos sienos ir pastatai yra geros būklės, taigi teisingai eksploatuojant dar pasitarnautų Klaipėdiečiams mažiausiai 100 metų. Ir nieko blogo pastate neaptikome, gal tik kvapą... Korupcijos kvapą. Po to buvo nutarta kreiptis į savivaldybės kontrolės komitetą ir Lietuvos prokuratūrą, kad būtų ištrta, kodėl padaryta išvada, jog pastato būklė avarinė. Kokiu tikslu? Kas tuo suinteresuotas? Valdantieji politikai net nesusimąstė ar tikrai būtina griauti šį pastatą. Turbūt jau žinomi jiems reikalingi šios brangios teritorijos savininkai.
2. Valdančioji dauguma suskubo pateikti balsavimui 2001 metų sprendimą dėl Klaipėdos šilumos ūkio, nekreipdama rimtesnio dėmesio projektui dėl specialaus plano atnaujanimo. Kuo šis dokumentas svarbus klaipėdiečiams? Tuo, jog jame atsispindi gyventojų santykiai su tokiomis galingomis įmonėmis kaip „Klaipėdos energija“, kuri per metus išplėšia iš klaipėdiečių kišenių 3 milionus litų pelno ir reikalauja, kad jie naudotųsi būtent šilumos tinklų paslaugomis, neturėdami teisės rinktis pigesnį apšildymo būda: dujomis, elektra, kitais alternatyviais šilumos šaltiniais. Mes pasisakėme už tai, kad visas miestas būtų paskelbtas konkurencijos teritorija, tada gyventojai galėtų patys pasirinkti priimtiniausią būsto apšildymo būdą. Valdančioji dauguma, atrodo, labai suinteresuota prievarta primesti „Klaipėdos energijos“ monopoliją ir paskubom patvirtino projektą, palikdama jame neegzistuojančių gatvių pavadinimus. Taigi belieka konstatuoti, kad tokie ypač svarbūs gyventojams klausimai sprendžiami juos kruopščiai neišanalizavus, miestiečių interesai ignoruojami, ir tada, pasibaigus šildymo sezonui daugelis atsiduria „Klaipėdos energijos“ skolininkų sąrašuose.
3. Buvo karštai diskutuota dėl atnaujinto projekto apmokestinti naminių gyvūnų laikytojus. Numatyta ši rinkliava už keturkojų laikymą, už šunį – 10 lt, už katę – 5 lt. Pagal projektą vis dar galiojo mėnesinis mokestis: už šunį – 5 lt, už katę – 3 lt. Surenkamos lėšos turėtų būti panaudojamos vystant šunų ir kačių miesto infrastruktūrą. Į mūsų klausimą – kaip galima mieste pagerinti kačių infrastruktūrą? – administracija nesugebėjo duoti atsakymo, padėtį išgelbėjo vice meras, paaiškinęs, kad lėšos panaudojamos žuvusių kačių, kurios iššoka iš daugiabučių namų langų, utilizavimui. Sunku suvokti, kaip gali ta pati katė iššokti iš to paties lango kas mėnesį. Ir negi tokios katės savininkas pats jos nepalaidos? Jeigu vadovausimės liberalia logika, galima tikėtis, kad mokėsime mokesčius ir už vaikus, kuriems nepakanka žaidimų aikštelių, arba už pensininkus, kuriems parkuose ir skveruose truksta suolelių poilsiui. Nesutikdama su tokia logika, Lietuvos rusų sąjunga pasiūlė išbraukti iš projekto punktą dėl mėnesinio mokesčio, tačiau politinė dauguma šį pasiūlymą atmetė. Tokiu būdu belieka konstatuoti, kad miesto gyventojai nemokėję už kates, taip ir neketina mokėti, tad nesuprantama, kokią kačių infrastruktūrą nori išvystyti Klaipėdos valdžia.
4. Rugsėjo posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl leidimo nemokamai parkuoti Klaipėdos centre ekologinį transportą. Ir tai tuo metu, kai miesto centre gyvenantiems klaipėdiečiams toks leidimas metams kainuoja 15 litų nuo savo namų. Lietuvos rusų sąjunga gavo laišką tėvų, kurių vaikai mokosi miesto centre – už automobilių parkavimą prie šių mokyklų imamas mokestis, dažnai tenka mokėti baudas. Tėvai piktinasi, kad atveždami pradinukus ir atsiimdami juos iš mokyklų turi mokėti savivaldybei mokestį. Ir todėl mes siūlėme įrašyti projekte, kad mokinių tevai turi teisę gauti leidimą metams už 15 litų parkuoti mašiną iki 100 metrų nuo mokyklos. Miesto meras atsisakė priimti sprendimą iškart ir pavedė administracijai paruošti naują projektą, atsižvelgiant į mūsų pasiūlymus.
5. Viena iš valdančiujų politikų iniciatyvų – projektas uždrausti nepilnamečių rūkymą visuomeninėse Klaipėdos vietose. Šis projektas galėtų tapti eiliniu popieriniu deklaravimu, nes be atitinkamų mechanizmų, veiksmų programos, atsakingų paskyrimo ir kontrolės neįmanoma efektyviai kovoti su vaikų rūkymu. Praeinant pro mokyklas matosi, kaip nesivaržydami rūko paaugliai. Todėl Lietuvos rusų sąjunga pateikė miesto tarybai priemonių planą, kaip sutramdyti rūkančius paauglius. Susipažines su juo miesto meras įpareigojo administraciją paruošti priemonių kompleksą skirtą kovai su nepilnamečių rūkymu.
6. Mes sulaukėme naujo savivaldybės kontrolės komiteto veiksmų programos. Pats komitetas suformuotas gana įdomiai: jo daugumą sudaro valdančiosios daugumos politikai, o pirmininko kėdė įstatymiškai priklauso opozicijai. Tokiu būdu pagal daugumos norus galima išvengti rimtos kontrolės. Tokiu būdu bet kurie pirmininko iškelti klausimai balsavimo metu gali sulaukti „prieš“. Lietuvos rusų sajungos atstovas, būdamas kontrolės komitėto nariu, pasiūlė įtraukti į veiklos programą priemones, kurios leistų komitetui ne tik pasyviai stebėti, bet ir turėti realius mechanizmus, kurie leistų analizuoti bet kurį savivaldybėje vykstantį procesą, beje, ir sutartis su tokiomis įmonėmis kaip „Klaipėdos energija“ bei „Klaipėdos vanduo“, o taip ir koncesijų vykdymą. Tačiau valdančiai daugumai labiau pageidaujamas bedantis kontrolės komitetas, todėl ji nepriėmė pasiūlymų - jie buvo nukreipti svarstymui... tam pačiam kontrolės komitetui.
Išvada: naujoji valdančioji dauguma šeimininkauja jau pusmetį, tačiau kalbėti apie jos sąžiningą ir skaidrų darbą dar negalima. Jau įveltos rimtos klaidos, nors yra ir kai kurių pasikeitimų. O viską sudėlios į savo vietas laikas.

Politinės partijos „Lietuvos Rusų Sąjunga“
Klaipėdos skyriaus pirmininkas
Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys
Viačeslav Titov

Ожидать ли в Клайпеде перемен?

В сентябре прошла первая сессия городского совета Клайпеды в новом политическом сезоне после летнего перерыва.
1. В повестке дня городского совета был поставлен вопрос о здании бывшей школы «Видуно», которое находится в исторической части города. Обсуждалось, должно ли здание быть снесено за счёт налогоплательщиков или же это должен сделать предполагаемый новый владелец? За день до голосования мы с группой депутатов из других партий посетили это строение с проверкой его технического состояний. В результате выяснилось, что здание вопреки утверждениям чиновников не находится в аварийном состоянии. Несущие метровые стены и фундамент в отличном состоянии, при правильной эксплуатации они прослужат горожанам как минимум ещё 100 лет. Мы не обнаружили в здании изъянов, за исключением очень острого запаха... Запаха коррупции. В результате было решено обратиться в контрольный комитет самоуправления и в прокуратуру Литвы, дабы расследовать, на каком основании сделаны выводы об аварийности здания? С какой целью? Чьи интересы тут замешаны? Правящие политики даже не задумывались о том, нужно ли вообще сносить здание, видимо, уже намечены нужные частные владельцы этой дорогой территории.

2. Правящее большинство в спешном порядке вынесло на голосование решение 2001 года по тепловому хозяйству Клайпеды, не придавая особого значению проекту об обновлении специального плана. Чем этот документ так важен для клайпедчан? В этом документе оговаривается взаимоотношение клайпедчан с такими предприятиями-монополистами, как «Клайпедос энергия», которая получает по 3 миллиона литов прибыли в год из кармана клайпедчан, и обязывает жителей города пользоваться услугами тепловых сетей без права выбора на энергетическом рынке более дешёвого способа обогрева квартир: газового, электрического, других альтернативных источников энергии.
Мы выступили за то, чтобы весь город был объявлен конкурентной территорией, благодаря чему жители города смогли бы сами выбирать им приемлемые способы отопления квартир. Правящее большинство, видимо, очень заинтересовано в принудительной монополии «Клайпедос энергия» и приняла проект, в спешке оставив названиями давно не существующих улиц. Остаётся лишь констатировать, что такие стратегически важные для жителей города вопросы принимаются без качественной проработки, интересы горожан остаются без внимания, в результате чего после отопительных сезонов многие оказываются в списках должников у энергетического монополиста «Клайпедос энергия».

3. В жаркая дискуссии прошло обсуждение обновлённого проекта об оплате за домашних животных Клайпеды. Предусмотренные сборы с владельцев за четвероногих питомцев составили при регистрации: за собаку - 10 литов, за кошку - 5 литов. В проекте так же оставался в силе ежемесячный взнос: за собаку 5 литов, за кошку - 3 лита. Собираемые средства по проекту должны идти на развитие городской инфраструктуры собак и котов. На наш вопрос о том, как можно в городе улучшить инфраструктуру для котов?, администрация никак не могла ответить, ситуацию спас вице-мэр города, ответив, что эти средства идут на утилизацию разбившихся котов, которые выпрыгивают из окон многоквартирных домов. Сложно представить то, что один и тот же кот выпрыгивает с окна и разбивается ежемесячно. Трудно представить то, что в случае такой семейной трагедии хозяин сдаст своего питомца для утилизации, а не похоронит за городом.
Исходя из либеральной логики, можно дойти и до того, что будем платить налоги за детей, которым не хватает детских площадок, платить налог на пенсионеров, которым нужны скамейки в парках и скверах.
Являясь противником такой либеральной логики, «Союз русских Литвы» предложил вычеркнуть из проекта пункты о ежемесячной оплате, но наше предложение не получило поддержку политического большинства. Остаётся лишь констатировать, что жители города как не платили за домашних кошек, так и не собираются платить, т.к. непонятно, какую кошачью инфраструктуру собираются развивать Клайпедские власти.

4. На сентябрьской сессии городского совета обсуждался вопрос о предоставлении бесплатной парковки экологического транспорта в центре Клайпеды. В то время как для горожан, которые живут в центре города, такое разрешение стоит 15 литов в год с ограничением парковки - не далее 100 метров от своего дома.
«Союз Русских Литвы» получил письмо от родителей учеников, которые учатся в центре города и испытывают большие неудобства из-за платной стоянки возле школ и, как результат, регулярных штрафов. Возмущение родителей вызвано тем, что, привозя своих детей в начальную школу и забирая их со школы, они должны ежедневно платить самоуправлению. По этой причине мы внесли в проект предложение, в котором предусматривалось бы право родителей учеников школ города получать за 15 литов годовое разрешение парковать машину в районе до 100 метров от учебного заведения. Мэр города отказался принимать решение сразу, но обязал администрацию самоуправления подготовить новый проект на основе наших предложений.

5. Одной из инициатив правящих политиков стал проект по запрещению курения несовершеннолетних в общественных местах города. Новый проект мог бы стать просто очередной декларацией на бумаге, но не в реальной жизни. Без настоящих механизмов, программы действий, назначения ответственных и контроля эффективно бороться с детским курением невозможно. Проходя мимо школ, можно заметить, как за углом без стеснения взрослых курят подростки. По этой причине «Союз русских Литвы» предложил на городском совете план мер, которые позволят обуздать курение несовершеннолетних. Мэр города, изучив наше предложение, обязал администрацию самоуправления подготовить комплекс мер по борьбе с курением несовершеннолетних.

6. Мы дождались программы действий нового контрольного комитета самоуправления. Сам комитет довольно забавно сформирован, большую часть составляют политики правящего большинства, а позиция председателя по закону принадлежит оппозиционным политикам. По желанию политического большинства реального контроля в самоуправлении можно избежать. Какие бы вопросы не выносил председатель, правящие политики путём голосования могут свести на НЕТ все инициативы. «Союз Русских Литвы», являясь членом контрольного комитета, предложил включить в программу действий пакет мер, которые позволили бы комитету быть не пассивными наблюдателями, а иметь реальные механизмы, позволяющие проанализировать любой процесс, происходящий в самоуправлении, в том числе договора с такими предприятиями как «Клайпедос энергия» и «Клайпедос вандуо», а так же исполнение концессий. Но правящее большинство предпочло статус «беззубого» контрольного комитета и не приняло комплект предложений, а лишь отправило на повторное рассмотрение в тот же контрольный комитет.
Новое правящее большинство в городе правит уже полгода, но пока говорить о чистой и прозрачной работе самоуправления говорить не приходится. Есть серьёзные ошибки, но есть и небольшие изменения. Время расставит всё на свои времена.

Председатель Клайпедского отделения
Политической партии "Союз Русских Литвы"
Депутат городского совета Клайпеды
Вячеслав Титов

23 СЕНТЯБРЯ – ВСЕ НА МИТИНГ!

23 СЕНТЯБРЯ – ВСЕ НА МИТИНГ!

23 сентября в 15.45 часов у здания Сейма Литовской Республики состоится митинг национальных меньшинств против новой редакции Закона о просвещении, против ограничений обучения на родном языке.

ЗАЩИТИМ НАШИ ПРАВА!

Призываем родителей учеников русских школ, педагогов, общественные организации, всех, для кого русский язык является родным, принять активное участие в митинге!

РУССКИМ ШКОЛАМ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!

ЗАЩИТИТЕ НАШИ ШКОЛЫ!

ЗАЩИТИТЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!

„Lietuvos rusų sąjunga“ ir „Jedinaja Rossija“ susitarė dėl bendradarbiavimo

2011 metų rugpjūčio mėnesį politinės partijos „Lietuvos rusų sąjunga“ atstovai Sergej Dmitrijev, Larisa Dmitrijeva, Viačeslav Titov, Veronika Zacharova, Igor Krasikov ir Natalija Blinova apsilankė partijos „Jedinaja Rossija“ Kaliningrado regiono skyriuje.

Vizito metu buvo aptartas bendradarbiavimo tarp Rusijos politinės partijos „Jedinaja Rossija“ Kaliningrado regiono skyriumi ir politinės partijos „Lietuvos rusų sąjunga“ susitarimo projektas.

Susitarimo objektas – draugiškų santykių, profesinių ryšių bei verslo kontaktų tarp organizacijų ir verslininkų vystymas bei stiprinimas, tarptautinio bendradarbiavimo švietimo, mokslo, kultūros, sporto, verslo, turizmo bei žiniasklaidos srityse palaikymas bei vykdymas.

Susitikimą pradėjo darbo su Rusijos piliečiais užsienyje skyriaus vadovas Vladimir Petrušin. Partijos „Lietuvos rusų sąjunga“ pirmininkas Sergej Dmitrijev susitikimo metu pažymėjo, jog abi organizacijos turi tvirtą pagrindą bendradarbiauti visose sferose – pradedant politika, baigiant turizmu. Elmira Chaimurzina, Kaliningrado vadovė, pritarė: „Tarp mūsų partijų, be abejonės, užmegzta daug pastovių ryšių – juk mes gyvename visai šalia ir pastoviai bendraujame. Geras kaimynas geriau nei tolimas giminaitis. Mūsų susitikimas unikalus tuo, kad pirmą kartą šių ryšių plėtros bei stiprinimo klausimai sprendžiamo partijų lygmenyje. Manau, mūsų bendradarbiavimas yra labai perspektyvus.“

Susitikimas vyko draugiškoje, šiltoje aplinkoje ir visų dalyvių manymu tapo įdomaus ir veiksmingo bendradarbiavimo bei daugelio bendrų projektų pradžia.

Partijos „Lietuvos rusų sąjunga“
Klaipėdos skyriaus
Pirmininkas
Viačeslav Titov
+37069931026

«Союз Русских Литвы» и «Единая Россия» договорились о сотрудничестве

В августе 2011 года представители политической партии «Союз Русских Литвы» Сергей Дмитриев, Лариса Дмитриева, Вячеслав Титов, Вероника Захарова, Игорь Красиков и Наталия Блинова побывали в гостях у Калининградского регионального отделения «Единая Россия».

В программе визита было обсуждение проекта рамочного соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между Калининградским региональным отделением Всероссийской политической Партии «Единая Россия» Российской Федерации и политической партией Литовской Республики «Союз русских Литвы».

Предметом соглашения стало развитие и укрепление дружественных отношений, профессиональных связей и деловых контактов между организациями и предпринимателями, поддержания и осуществления международного сотрудничества в области образования, науки, культуры, спорта, бизнеса, туризма и СМИ.

Встречу открыл начальник отдела по работе с гражданами России за рубежом Владимир Петрушин. Как отметил во время встречи, проходившей в формате делового завтрака, председатель Партии «Союз русских Литвы» Сергей Дмитриев, у сторон есть богатая почва для сотрудничества во всех сферах – от политики до туризма. Эльмира Хаймурзина, руководитель калининградского РИК, согласилась : «Между нашими сторонами, несомненно, налажено множество устойчивых связей - ведь живём мы совсем рядом и общаемся постоянно. Хороший сосед лучше дальнего родственника. Уникальность нашей с вами встречи в том, что впервые вопросы расширения и укрепления этих связей обсуждаются на уровне партий. Думаю, у наших взаимоотношений – большое будущее».
Встреча прошла в дружественной, тёплой атмосфере, положив, по общему мнению, начало интересному плодотворному сотрудничеству и множеству совместных проектов.

Председатель
Клайпедского отделения
партии «Союз Русских Литвы»
Вячеслав Титов
+37069931026

Прошла акция «Свеча памяти» в Аблинге

В ночь с 21 на 22 июня в России прошла общенародная акция «Свеча памяти 22 июня», посвященная трагической дате в истории – 70-летию начала Великой Отечественной войны.
Политическая партия «СОЮЗ РУССКИХ ЛИТВЫ» присоединился к акции «Свеча памяти» и почтил миллионы наших соотечественников и жителей Литвы, погибших в годы войны. Где бы мы не находились, вспомним всех, кто бился с врагом на фронте, кто воевал в партизанских отрядах, кто страдал в фашистских концлагерях. Вспомним о деревнях, сожженных дотла, о поселках, стертых с лица земли, вспомним о сотнях городов разрушенных, но непокоренных.
23 июня члены партии Союз русских Литвы совместно с детьми из русских школ посетили мемориальный ансамбль – Аблинга. Старая литовская деревня в Клайпедском районе – Аблинга – уже в первый день войны была захвачена фашистами. А на второй день 23 июня 1941 года, разыгралась трагедия: 42 жителя Аблинги немецкие оккупанты расстреляли, деревню сожгли. Это одна из первых зверски уничтоженных деревень и первые ни в чем не повинные жертвы захватчиков.
Прошло семь десятилетий... Стоят скульптуры на склоне горы. Внизу журчит ручеек, плывут облака, уходят к горизонту поля. Земля и люди, люди и земля....

И пусть пройдут года, пройдут века,
Но в этот день мы зажигаем свечи,
Чтоб помянуть погибших имена –
Пусть память будет светлой, будет вечной...

Р.S. Спасибо генеральному консульству России г.Клайпеды за предоставленную возможность посетить школьникам города мемориал в Аблинге.

Член политической партии
«СОЮЗ РУССКИХ ЛИТВЫ»
Екатерина Цибакина

Уважаемые Клайпедчане!

Подготавливаясь к празднованию 66 - летию победы над фашизмом 9 мая 2011года.
6 мая (пятница) 2011 года приглашаем Вас и членов Ваших семей принять участие в «субботнике» по приведению в порядок захоронений воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны.

Место сбора – у воинского мемориала в 16.00
Просим иметь при себе необходимый для работы инвентарь (грабли, метлы, мешки для мусора, средства для чистки плит и т.д.).

Организаторы:
Клайпедское отделение
политической партии
«Союз Русских Литвы»
председатель - Вячеслав Титов
+370 699 31026

«Славянская молодёжная
организация Клайпедского округа»
председатель - Алиса Базык
+370 631 80631

Объявление

Политическая партия «Союз русских Литвы» организовывает экскурсию на территорию АО «Клайпедос вандуо». Во время экскурсии Вы сможете ознакомиться со всеми технологическими особенностями переработки неочищенной воды в питьевую, поступающую в дома клайпедчан. Во время экскурсии Вы сможете задать специалистам интересующие Вас вопросы. Экскурсия состоится 2 мая в 15 часов. Желающих принять участие прошу сообщить на электронную почту prusijos@gmail.com или по телефону +370 699 31026 до 28 апреля. Экскурсия бесплатная.

Председатель Клайпедского отделения
Политической партии «Союз русских Литвы»
Вячеслав Титов

Недемократическое решение властей закрыть одну из русских школ Клайпеды будет разбираться в суде

После прошедших в г. Клайпеда выборов в самоуправление «Союз русских Литвы» с сожалением может отметить тот факт, что в городе будут править те же политики либеральных взглядов. Никаких существенных перемен и социальных изменений в лучшую сторону в городе ожидать не приходится, на первом месте остается прибыль, которую можно будет выкачивать через естественные монополии с жителей города, с минимальным вниманием к вопросам экологии города.
18 апреля депутатом городского совета Вячеславом Титовым подан иск в суд на самоуправление города Клайпеда с требованием остановить решение городского совета от 17 марта по решению изменения сети просвещения, один из пунктов которого - ликвидация русской средней школы «Памарё». Решение по реорганизации сети школ принималось в спешном порядке без обсуждения со школьной общественностью и с нарушением регламента городского совета, без выводов и решения комитета просвещения и делам молодёжи. Основываясь на вышесказанном, остается надеяться, что суд Литвы остановит это не демократическое решение, чем докажет, что в нашем обществе еще осталась крупица демократии.
Хочется верить, что действия наших политиков не загубят своим примером подрастающее, куда более демократическое поколение. А оно такое! Несмотря на очевидную лживость обещаний определенных партий, ребята идут по другому пути. 15 апреля мне довелось быть наблюдателем проведения выборов президента школьного ученического самоуправления в русской школе им. А. Рублёва. В школе были организованы самые настоящие выбор: с агитацией за кандидатов, с избирательной комиссией, с избирательными бюллетенями, кабинкой и урной для голосования. Нужно было видеть блестящие глаза учеников, впервые принимающих участие в демократических выборах, на которых победил восьмиклассник Дэвид Щур. С умилением могу констатировать, что в школах Клайпеды подрастает настоящее демократическое гражданское общество.




Председатель Клайпедского отделения
Политической партии «Союз Русских Литвы»
Депутат городского совета Клайпеды
Вячеслав Титов