В сентябре прошла первая сессия городского совета Клайпеды в новом политическом сезоне после летнего перерыва.
1. В повестке дня городского совета был поставлен вопрос о здании бывшей школы «Видуно», которое находится в исторической части города. Обсуждалось, должно ли здание быть снесено за счёт налогоплательщиков или же это должен сделать предполагаемый новый владелец? За день до голосования мы с группой депутатов из других партий посетили это строение с проверкой его технического состояний. В результате выяснилось, что здание вопреки утверждениям чиновников не находится в аварийном состоянии. Несущие метровые стены и фундамент в отличном состоянии, при правильной эксплуатации они прослужат горожанам как минимум ещё 100 лет. Мы не обнаружили в здании изъянов, за исключением очень острого запаха... Запаха коррупции. В результате было решено обратиться в контрольный комитет самоуправления и в прокуратуру Литвы, дабы расследовать, на каком основании сделаны выводы об аварийности здания? С какой целью? Чьи интересы тут замешаны? Правящие политики даже не задумывались о том, нужно ли вообще сносить здание, видимо, уже намечены нужные частные владельцы этой дорогой территории.
2. Правящее большинство в спешном порядке вынесло на голосование решение 2001 года по тепловому хозяйству Клайпеды, не придавая особого значению проекту об обновлении специального плана. Чем этот документ так важен для клайпедчан? В этом документе оговаривается взаимоотношение клайпедчан с такими предприятиями-монополистами, как «Клайпедос энергия», которая получает по 3 миллиона литов прибыли в год из кармана клайпедчан, и обязывает жителей города пользоваться услугами тепловых сетей без права выбора на энергетическом рынке более дешёвого способа обогрева квартир: газового, электрического, других альтернативных источников энергии.
Мы выступили за то, чтобы весь город был объявлен конкурентной территорией, благодаря чему жители города смогли бы сами выбирать им приемлемые способы отопления квартир. Правящее большинство, видимо, очень заинтересовано в принудительной монополии «Клайпедос энергия» и приняла проект, в спешке оставив названиями давно не существующих улиц. Остаётся лишь констатировать, что такие стратегически важные для жителей города вопросы принимаются без качественной проработки, интересы горожан остаются без внимания, в результате чего после отопительных сезонов многие оказываются в списках должников у энергетического монополиста «Клайпедос энергия».
3. В жаркая дискуссии прошло обсуждение обновлённого проекта об оплате за домашних животных Клайпеды. Предусмотренные сборы с владельцев за четвероногих питомцев составили при регистрации: за собаку - 10 литов, за кошку - 5 литов. В проекте так же оставался в силе ежемесячный взнос: за собаку 5 литов, за кошку - 3 лита. Собираемые средства по проекту должны идти на развитие городской инфраструктуры собак и котов. На наш вопрос о том, как можно в городе улучшить инфраструктуру для котов?, администрация никак не могла ответить, ситуацию спас вице-мэр города, ответив, что эти средства идут на утилизацию разбившихся котов, которые выпрыгивают из окон многоквартирных домов. Сложно представить то, что один и тот же кот выпрыгивает с окна и разбивается ежемесячно. Трудно представить то, что в случае такой семейной трагедии хозяин сдаст своего питомца для утилизации, а не похоронит за городом.
Исходя из либеральной логики, можно дойти и до того, что будем платить налоги за детей, которым не хватает детских площадок, платить налог на пенсионеров, которым нужны скамейки в парках и скверах.
Являясь противником такой либеральной логики, «Союз русских Литвы» предложил вычеркнуть из проекта пункты о ежемесячной оплате, но наше предложение не получило поддержку политического большинства. Остаётся лишь констатировать, что жители города как не платили за домашних кошек, так и не собираются платить, т.к. непонятно, какую кошачью инфраструктуру собираются развивать Клайпедские власти.
4. На сентябрьской сессии городского совета обсуждался вопрос о предоставлении бесплатной парковки экологического транспорта в центре Клайпеды. В то время как для горожан, которые живут в центре города, такое разрешение стоит 15 литов в год с ограничением парковки - не далее 100 метров от своего дома.
«Союз Русских Литвы» получил письмо от родителей учеников, которые учатся в центре города и испытывают большие неудобства из-за платной стоянки возле школ и, как результат, регулярных штрафов. Возмущение родителей вызвано тем, что, привозя своих детей в начальную школу и забирая их со школы, они должны ежедневно платить самоуправлению. По этой причине мы внесли в проект предложение, в котором предусматривалось бы право родителей учеников школ города получать за 15 литов годовое разрешение парковать машину в районе до 100 метров от учебного заведения. Мэр города отказался принимать решение сразу, но обязал администрацию самоуправления подготовить новый проект на основе наших предложений.
5. Одной из инициатив правящих политиков стал проект по запрещению курения несовершеннолетних в общественных местах города. Новый проект мог бы стать просто очередной декларацией на бумаге, но не в реальной жизни. Без настоящих механизмов, программы действий, назначения ответственных и контроля эффективно бороться с детским курением невозможно. Проходя мимо школ, можно заметить, как за углом без стеснения взрослых курят подростки. По этой причине «Союз русских Литвы» предложил на городском совете план мер, которые позволят обуздать курение несовершеннолетних. Мэр города, изучив наше предложение, обязал администрацию самоуправления подготовить комплекс мер по борьбе с курением несовершеннолетних.
6. Мы дождались программы действий нового контрольного комитета самоуправления. Сам комитет довольно забавно сформирован, большую часть составляют политики правящего большинства, а позиция председателя по закону принадлежит оппозиционным политикам. По желанию политического большинства реального контроля в самоуправлении можно избежать. Какие бы вопросы не выносил председатель, правящие политики путём голосования могут свести на НЕТ все инициативы. «Союз Русских Литвы», являясь членом контрольного комитета, предложил включить в программу действий пакет мер, которые позволили бы комитету быть не пассивными наблюдателями, а иметь реальные механизмы, позволяющие проанализировать любой процесс, происходящий в самоуправлении, в том числе договора с такими предприятиями как «Клайпедос энергия» и «Клайпедос вандуо», а так же исполнение концессий. Но правящее большинство предпочло статус «беззубого» контрольного комитета и не приняло комплект предложений, а лишь отправило на повторное рассмотрение в тот же контрольный комитет.
Новое правящее большинство в городе правит уже полгода, но пока говорить о чистой и прозрачной работе самоуправления говорить не приходится. Есть серьёзные ошибки, но есть и небольшие изменения. Время расставит всё на свои времена.
Председатель Клайпедского отделения
Политической партии "Союз Русских Литвы"
Депутат городского совета Клайпеды
Вячеслав Титов
