В Клайпеде восторжествовала мораль.

В Клайпеде восторжествовала мораль.

После показа передачи "Человек и Закон" по Первому Балтийскому каналу начались призывы политиков запретить трансляцию передач вышеназванного канала. Написав обращение к президенту Литвы о том, чтобы встать на защиту прав и свободы граждан Литвы и не закрывать Первый Балтийский канал, на меня посыпалась волна обвинений от политиков Расы Юкнявичене, Альгирдаса Грублиса, Аудрюса Вайшвилы и Витаутаса Чапаса в том, что, образно выражаясь, "Вячеслав Титов - единственный депутат городского совета, который работает против Литвы и не представляет интересы клайпедчан, а как заброшенный парашютист выполняет инструкции и представляет интересы Москвы".

Живя в демократическом государстве, считаю, что люди, которые являются государственными политиками, должны соответствовать Кодексу этического поведения принятого в Литве, а высказывая публично мнения, не нужно переходить на личности и пытаться унизить или как-то оскорбить. Считаю, что это очень низкий уровень политиков, и мною было подано на них заявление в комиссию по этике с просьбой рассмотреть их поведение на предмет соответствия кодексу.

Комиссия по этике самоуправления Клайпеды рассмотрела мою просьбу и решила рекомендовать трём членам городского совета принести мне и моим избирателям извинения, но, к сожалению, они отказались извиняться. Комиссия порекомендовала им в будущем, публично высказывая своё мнение, не забывать о Кодексе поведения политиков. В Клайпеде восторжествовала мораль.

Сейчас жду решения комиссии по этике Сейма Литвы по поводу члена сейма Расы Юкнявичене. Восторжествует ли мораль в сейме? Способна ли Литва изменяться к лучшему?

Депутат городского совета Клайпеда 

 Вячеслав Титов

ОБРАЩЕНИЕ В КОМИССИЮ ПО ЭТИКЕ СЕЙМА И САМОУПРАВЛЕНИЯ КЛАЙПЕДЫ

Уважаемые члены  комисси.

В клайпедских СМИ за 10.10. 2013 были опубликованы статьи (газета „Клайпеда“ -Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei и „Вакару экспресас“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi), в которых я, исходя из слов депутата сейма Расы Юкнявичене, депутатов городского совета Альгирдаса Грублиса, Аудрюса Вайшвилы, вице мэра Витаутаса Чапаса, обвиняюсь в том, что защищаю интересы Москвы, делю клайпедчан на русскоговорящих и говорящих на государственном языке и др.

Как человек широких взглядов я понимаю, что каждый из нас имеет право на собственное мнение, и уважаю способность мыслить иначе. Но подобные общественные высказывания в СМИ унижают мое достоинство, и вместе с тем, унижают и оскорбляют избравших меня на пост депутата городского совета горожан.

В статьях, кроме прочего, говорится о том, что мои заявления пишутся кем-то вместо меня. Я не знаю, что имеет в виду автор этих слов, но исходя из контекста статьи, могу предполагать 2  варианта. Первое – автор фразы считает меня неспособным самостоятельно принимать решения, второе – автор фразы завуалировано называет меня  шпионом. Последнюю версию подтверждает и фраза моего коллеги В. Чапаса, который называет меня «засланным десантником».

В своих заявлениях я ни разу не позволял себе переходить на личности.

Вместо того, чтобы публично высказать свою позицию касательно моего письма президенту Литвы, уважаемые коллеги лично обвинили меня в действиях, предусмотренных УК Литвы в статьях, связанных с антигосударственной деятельностью.  Если у моих уважаемых коллег есть достаточно оснований для подобных обвинений, им стоило бы обратиться с заявлением в органы правопорядка, а безосновательно порочить меня в местных СМИ.  

Seimo narę Rasa Juknevičiene - V.Titovas tokį laišką parašė ne pats, o jį gal tik pasirašė "Akivaizdu, kad žmogus gavo nurodymą taip daryti ir atidirbo." (10.10.13 „Клайпеда“ -Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei)

Tarybos narys Algirdas Grublys - "Pastebėjau, kad visuomet, jei tik gali pasisakyti prieš Lietuvą, tai būtinai pasisako" (10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi)

Tarybos narys Audrius Vaišvila - "Manau, Jis yra vienintelis Tarybos narys, kuris savo elgesiu, poelgiais, pareiškimais atstovauja ne klaipėdiečiams, o Maskvai"(10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi)

Vicemeras Vytautas Čepas - "Manau, kad tai yra atsitikintinis žmogus, kaip parašutininkas nuleistas į Klaipėdą, kuris nelabai supranta, ką turi daryti Tarybos narys. ..... Mes atstovaujame visiems klaipėdiečiams. O jis vienintelis - rusakalbiams"(10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi)

Я считаю, что подобные высказывания политиков не уместны, не соответсвуют их статусу и кодексу поведения государственных политиков Литвы (LRS X-816 nuo 2006.09.19). Государственные политики должны уважать права людей и свободу слова, увеличивать доверие к государству, быть справедливыми и служить одинаково всем людям вне зависимости от языка, национальности, вероисповедания и политических взглядов, а также должны быть моральным и этическим примером для общественности. На основании вышеизложеного прошу:

1. Прошу комиссию по Этике сейма Литвы опросить депутата сейма Расу Юкневичене о имеющихся у неё фактах того, чьи указания получает и отрабатывает депутат городского совета Клайпеды ВячеславТитов и кто за него пишет такие письма. В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать депутату сейма Расе Юкневичене публично извиниться перед Вячеславом Титовым.

2. Прошу комиссию по Этике самоуправления Клайпеды опросить депутата городского совета Клайпеды Альгирдаса Грублиса о имеющихся у него фактах того, когда и что конкретно говорил депутат городского совета Клайпеды ВячеславТитов против Литвы. В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать депутату городского совета Клайпеды Альгирдасу Грублису публично извиниться перед Вячеславом Титовым.

3. Прошу комиссию по Этике самоуправления Клайпеды опросить депутата городского совета Клайпеды Аудрюса Вайшвилу о имеющихся у него фактах того, когда и каким образом депутат городского совета Клайпеды ВячеславТитов отстаивал интересы не Клайпедчан, а Москвы. В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать депутату городского совета Клайпеды Аудрюсу Вайшвилу публично извиниться перед Вячеславом Титовым.

4. Прошу комиссию по Этике самоуправления Клайпеды опросить вице мэра Клайпеды Витаутаса Чапаса о имеющихся у него фактах того, что депутат городского совета Клайпеды Вячеслав Титов является «засланным десантником в Клайпеде» и кем заслан. На основании чего построены обвинения уважаемого вице мэра в том, что депутат городского совета Вячеслав Титов плохо отстаивает интересы своих избирателей? Назвав депутата городского совета Клайпеды Вячеслава Титова случайным человеком не является ли это мнением того  что выборы в городской совет были не лигитимны и не ставит ли под сомнение выбор клайпедчан в пользу политической партии "Союза Русских Литвы", может он распологает какими то данными по фальсификации выборов?  В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать вице мэру Клайпеды Витаутасу Чапасу публично извиниться перед Вячеславом Титовом.

Прошу комиссию по этике  рекомендовать призвать к ответственности выше перечисленных государственных политиков, тем самым встать на защиту цивилизованной демократии, увеличения культуры этического поведения государственных политиков Литвы и тем самым способствовать увеличению доверия к государственным институциям Литвы среди населения. Ведь именно сейчас Литва как никогда должна соответствовать самому высокому стандарту демократии и культуры, ведь наше государство сейчас председательствует в Европейском Союзе и несёт особую ответственность.

Приложение: (10.10.13 „Клайпеда“ -Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei -2лист, 10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi-2лист)

С уважением,

Депутат городского совета Клайпеды

Вячеслав Титов

Kreipimas

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

NARYS VIAČESLAV TITOV

LT Seimo Etikos ir procedūrų komisija,  Komisijos pirmininkas Valentinas Stundys Klaipėdos miesto savivaldybės Etikos komisija, Komisijos pirmininkas Jurij Šeršniov		2013-10-22	Nr.
	Į
Dėl Seimo narės Rasos Juknevičienės, Klaipėdos miesto narių Algirdo Grublio, Audriaus Vaišvilos, vice mero Vytauto Čepo, neetiško elgėsio bei šmeižto žiniasklaidoje. Kreipimas

Klaipėda

2013-10-22

Gerbiami komisijos nariai!

2013 metų spalio 10 d. Klaipėdos spaudoje pasirodė straipsniai (dienraštis „Klaipėda“ – „Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei“ bei dienraštis „Vakarų ekspresas“ – „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“), kuriuose aš, remiantis Seimo narės Rasos Juknevičienės, Klaipėdos miesto narių Algirdo Grublio, Audriaus Vaišvilos, vice mero Vytauto Čepo, kaltinamas ginant Maskvos interesus, skirstant klaipėdiečius į rusiškai kalbančius ir kalbančius valstybine kalba ir t.t.

Būdamas plačių pažiūrų, suprantu, kad kiekvienas iš mūsų turi teisę į asmeninę nuomonę, gerbiu gebėjimą mąstyti kitaip. Tačiau tokio pobūdžio viešieji pasisakymai spaudoje žemina mano orumą, o kartu ir žemina mane išrinkusius į miesto tarybos narius klaipėdiečius.

Be to, straipsniuose taip pat rašoma, kad mano pareiškimus rašo kažkas kitas, o ne aš. Nežinau, ką turi omenyje šių žodžių autorius, tačiau sprendžiant iš straipsnių konteksto, mano nuomone, gali būti du variantai. Pirmas – pasisakymo autorius mano, kad aš negaliu savarankiškai priimti sprendimų, antra – pasidengdamas žodžiais autorius pavadino mane šnypu. Pastarąjį variantą patvirtina ir mano kolegos V. Čepo žodžiai, kuris pavadino mane „parašutininku nuleistu į Klaipėdą“.

Savo pareiškimuose aš niekada neleisdavau sau asmeninių įžeidinėjimų. Vietoj to, kad viešai išsakyi savo nuomonę dėl mano laiško Lietuvos Respublikos Prezidentei ir jame išdėstytą problemą, gerbiami kolegos asmeniškai apkaltino mane veiksmuose, kurie LR BK straipsniuose susiję su veikla prieš valstybę. Jei mano gerbiami kolegos turi pakankamai įrodymų tokiems kaltinimams, jie turėtų kreiptis su pareiškimų į teisėtvarkos institucijas, o nešmeižti mane vietinėje spaudoje.

Seimo narę Rasa Juknevičienė - V.Titovas tokį laišką parašė ne pats, o jį gal tik pasirašė „Akivaizdu, kad žmogus gavo nurodymą taip daryti ir atidirbo.“ (2013 10 10 „Klaipėda“ –„Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei“)

Tarybos narys Algirdas Grublys – „Pastebėjau, kad visuomet, jei tik gali pasisakyti prieš Lietuvą, tai būtinai pasisako“ (2013 10 10 „Vakarų ekspresas“  - „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“)

Tarybos narys Audrius Vaišvila – „Manau, Jis yra vienintelis Tarybos narys, kuris savo elgesiu, poelgiais, pareiškimais atstovauja ne klaipėdiečiams, o Maskvai“ (2013 10 10 „Vakarų ekspresas“ - „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“)

Vicemeras Vytautas Čepas – „Manau, kad tai yra atsitikintinis žmogus, kaip parašutininkas nuleistas į Klaipėdą, kuris nelabai supranta, ką turi daryti Tarybos narys. ..... Mes atstovaujame visiems klaipėdiečiams. O jis vienintelis – rusakalbiams“ (2013 10 10 „Vakarų ekspresas“  - „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“)

Mano nuomone, tokie politikų pasisakymai yra netinkami, neatitinka jų statuto bei Lietuvos valstybės politikų elgesio kodekso (LRS X-816 nuo 2006.09.19). Valstybės politikai turi gerbti žmonių teises bei žodžio laisvę, skatinti pasitikėjimą valstybe, būti teisingi bei tarnauti vienodai visiems žmonėms nepriklausomai nuo kalbos, tautybės, tikėjimo ir politinių pažiūrų, o taip pat turi būti moralės bei etikos pavyzdžiu visuomenei. Remiantis išsakytu aukščiau:

1. Prašau Seimo etikos komisijos apklausti Seimo narę Rasą Juknevičienę dėl jos turimų faktų, kieno nurodymus gauna ir atidirba Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov, ir kas vietoj jo rašo tokius laiškus. Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Seimo narei Rasai Juknevičienei viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

2. Prašau Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos apklausti Klaipėdos miesto tarybos narį Algirdą Grublį dėl jo turimų faktų, kada ir ką tiksliai sakė Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov prieš Lietuvą. Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Klaipėdos miesto tarybos nariui Algirdui Grubliui viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

3. Prašau Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos apklausti Klaipėdos miesto tarybos narį Audrių Vaišvilą dėl jo turimų faktų, kada ir kaip Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov atstovavo ne Klaipėdos, bet Maskvos interesams. Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Klaipėdos miesto tarybos nariui Audriui Vaišvilai viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

4. Prašau Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos apklausti Klaipėdos vice merą Vytautą Čepą dėl jo turimų faktų, kad Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov yra „parašutininkas nuleistas į Klaipėdą“ ir kieno nuleistas. Kokiais faktais remiasi gerbiamas vice meras, kaltindamas tarybos narį Viačeslavą Titovą prastu savo rinkėjų interesų atstovavimu? Ar pavadinęs Klaipėdos miesto tarybos narį Viačeslavą Titovą atsitiktiniu žmogumi gerbiamas vice meras tuo pareiškė, kad rinkimai į miesto tarybą buvo klastojami ir abejoja, kad klaipėdiečiai laisva valia pasirinko politinę partiją „Lietuvos rusų sąjunga“, gal jis turi faktų ar duomenų, kai rinkimai buvo falsifikuojami? Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Klaipėdos vice merui Vytautui Čepui viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

Prašau Etikos komisijos rekomenduoti patraukti atsakomybėn išvardintus valstybės politikus, kas apgintų civilizuotą demokratiją, paskatintų Lietuvos valstybės politikų etiško elgesio kultūrą bei gyventijų pasitikėjimą Lietuvos valstybės institucijomis. Būtent dabar Lietuva privalo atitikti aukščiausius demokratijos bei kultūros standartus, juk mūsų valstybė pirmininkauja ES, kas lemia ypatingą atsakingumą.

Priedai:

dienraštis „Klaipėda“ – „Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei“ (2013 10 10) – 2 lapai,

dienraštis „Vakarų ekspresas“ – „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“ (2013 10 10) -2 lapai.

Pagarbiai,

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys                                              Viačeslav Titov

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

УВАЖАЕМАЯ ПРЕЗИДЕНТ ЛИТВЫ

ДАЛИЯ ГРИБАУСКАЙТЕ

Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции Литвы!

Обращаюсь по поводу обращения депутата Сейма, консерватора Расы Юкнявичене в Литовскую комиссию по радио и телевидению с просьбой приостановить трансляцию Первого Балтийского канала в связи с тем, что, на ее взгляд, 4 октября этого года в передаче «Человек и закон» содержались лживые факты о событиях, имевших место в Литве в январе 1991 года.

Являясь депутатом городского совета г. Клайпеда, выражаю обеспокоенность свою и своих избирателей. Довожу до сведения, что такого рода обращения депутата Сейма Расы Юкнявичене разжигают межнациональную рознь в Литве и очень опасны для устоев демократии и прав человека. Считаю, что такого рода нападки на русскоязычные СМИ свидетельствуют, скорее, о так называемой русофобии, чем о здравом смысле политика в виду и так сложных взаимоотношений двух стран. Есть Конституция Литвы, есть нормы международного права, и мы все их должны соблюдать вне зависимости от наших взглядов и убеждений. Мы не можем навязывать жителям и гражданам Литвы, какие каналы и передачи смотреть, что читать и кого слушать, если мы считаем себя правовым и демократическим государством. Наличие разных мнений в стране и является демократией, и это ни в коем случае не повод и не прецедент для запрета тех или иных каналов в Литве и введения цензуры. Просмотрев эту передачу, могу выразить свое мнение – участники тех кровавых событий выразили свою точку зрения и свое видение происходившего, что не может быть предметом преследования по закону и запрета каналов, транслирующих это, а граждане Литвы достаточно развиты, чтобы оценить их мнение, соизмеряя со своим. Член сейма Р. Юкнявичене прекрасно знает, что она имеет полное право обратиться в суд на участников передачи, а не требовать прекращения вещания телеканала в Литве.

Прошу Вас с полной серьёзностью отнестись к такого рода обращениям отдельных политических деятелей и все же стоять на защите свободы и прав граждан Литвы.

С уважением,

Депутат городского совета Клайпеды

Вячеслав Титов

Atviras laiškas

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

NARYS

Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei		2013-10-09	Nr.
	Į
Dėl Seimo deputatės, konservatorės Rasos Juknevičienės kreipimosi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją su prašymu pristabdyti Pirmojo Baltijos kanalo transliavimą Atviras laiškas

Klaipėda

2013-10-09

Gerbiama Lietuvos Respublikos Prezidente

Dalia Grybauskaite,

Kreipiuosi į Jus kaip į Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantą!

Kreipiuosi dėl Seimo deputatės, konservatorės Rasos Juknevičienės kreipimosi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją su prašymu pristabdyti Pirmojo Baltijos kanalo transliavimą dėl to, kad, jos nuomone, šių metų spalio 4 dieną laidoje “Žmogus ir įstatymas” buvo pateikti melagingi faktai apie įvykius Lietuvoje 1991 metų sausio mėnesį.

Aš, kaip Klaipėdos miesto tarybos deputatas, išreiškiu savo bei mano rinkėjų nerimą, kadangi tokie Seimo deputatės Rasos Juknevičienės pareiškimai kursto tautinę neapykantą Lietuvoje ir yra labai pavojingi demokratijai bei žmogaus teisėms. Manau, kad tokie rusakalbių žiniasklaidos puolimai liudija labiau apie taip vadinamą rusofobiją, bet ne sveiką politiko protą, kai dviejų šalių santykiai ir taip ganėtinai įtempti. Yra Lietuvos Konstitucija, yra tarptautinės teisės normos, kurias visi mes turime gerbti ir jais vadovautis nepriklausomai, kokių pažiūrų mes esame. Mes negalime priversti Lietuvos gyventojų bei piliečių žiūrėti mums tinkamas programas ar telekanalus, skaityti ir klausyti to, kas tinka mums, jei savo šalį laikome demokratine valstybe. Juk demokratija tai ir yra įvairių nuomonių visuma, ir tai jokiais būdais nėra priežastis uždrausti vienų ar kitų kanalų transliavimą Lietuvoje bei įsivesti cenzūrą. Peržiūrėjęs šią laidą, galiu išreikšti savo nuomonę – tų kruvinų įvykių liudytojai išsakė savo požiūrį bei savo matymą, už ką nereikėtų bausti demokratinėje šalyje ir dėl ko neverta uždrausti transliuojančių kanalų, o Lietuvos piliečiai pakankamai išprusę, kad galėtų patys įvertinti pateiktą jiems informaciją. Seimo narė R. Juknevičienė puikiai žino, kad turi teisę kreiptis į teismą dėl melagingų laidos dalyvių pasakojimų, bet ne reikalauti telekanalo transliavimą Lietuvoje.

Prašau Jūsų rimtai įvertinti tokius atskirų politikų pareikšimus ir apginti Lietuvos piliečių laisvę bei teises.

Pagarbiai

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys                                              Viačeslav Titov

АКТИВНОСТЬ КЛАЙПЕДЧАН ВДОХНОВЛЯЕТ

Ни для кого не секрет, что сегодня мы живем в сложное время – большинство жителей страны озабочены экономическим положением, которое вынуждает либо покидать родные места, либо крутиться как белкам в колесе, чтобы было, что поставить на стол, оплатить непомерно дорогие коммунальные услуги и т.д. Всех проблем, с которыми сталкиваются наши граждане, не перечислишь. Зная это, сталкиваясь лично со многими из этих проблем, некоторые сомнения появлялись в связи с инициированным нашей партией «Союз русских Литвы» митингом в защиту общих для всех нас ценностей – услышат ли клайпедчане наш призыв в море других проблем? Пожалуй, только вера в наших горожан меня и поддержала. Потому сегодня радостно от того, что несмотря ни на что наши сограждане, соотечественники не равнодушны, не пассивны и живут не только днем сегодняшним. Есть такая старая поговорка – «Будет день и будет пища». Она относится к людям недальновидным, но не применима к клайпедчанам. Что и доказал состоявшийся митинг.

Что же подтолкнуло нас к выходу на улицу? Ответ прост – очередная попытка городских властей проигнорировать наше отношение к закрытию школ с русским языком обучения. Всего полтора года назад была уничтожена средняя школа «Памаре» - единственная на весь микрорайон русская школа. Закрыта вопреки протестам педагогов школы, родителей учеников. К сожалению, нам не удалось отстоять это учебное заведение. Не оправдываясь, скажу – слишком убедительно мои оппоненты раздавали обещания учителям и общественности. Обещания, которые оказались лживыми. Легковерные, привыкшие доверять людям педагоги остались, как сейчас говорят, «кинутыми», обманутыми…

Когда Дамоклов меч навис над школой им. А. Рублева, мы вовремя забили тревогу. История могла повториться – школу «Памаре» присоединили к школе Рублева, школу Рублева пытались присоединить к школе «Сантарвес». Нетрудно догадаться, что стало бы продолжением этой цепочки… При этом, одной из причин закрытия школы Рублева называлась ее нерентабельность. Я бы рекомендовал авторам проекта уничтожения еще одной русской школы обратиться хотя бы к ВикипедиИ, дабы ознакомиться со значением этого термина. Простите, какой прибыли вы ожидаете от основной школы?! Другая причина – долги школы Рублева. Но! само же самоуправление вогнало школу в долги – по зарплатам педагогам, часть которых перешла из ликвидированной средней школы «Памаре». Хотя то же самоуправление обещало (как же легко безнаказанно обещать, господа!) не вешать этих задолженностей на школу Рублева, т.к. та ликвидация школы якобы помогла городу сэкономить 1,5 миллиона литов.  Как и следовало ожидать, самоуправление дополнительно так и не выделило средств школе А.Рублева, мало того, год назад директор школы предложил пути экономии средств, но самоуправление отказало в помощи и не утвердило проект. В результате повешенные на школу долги пришлось выплачивать за счет снижения зарплаты учителям в школе А.Рублева, которая формируется из выделяемой министерством корзины. Таким образом, на сегодняшний день политики могли использовать весьма предвзятую статистику, которая отражает их же неграмотные решения. Как говорится, «Был бы человек, а статью всегда подберут», так и здесь – «Была бы школа, а статистику всегда подберут».

Итак, политическая партия «Союз русских Литвы» обратилась к руководству и общественности школы Рублева с убедительной просьбой не поддаваться на провокационные обещания самоуправления и представителей некоторых партий, которые опять же были готовы замять конфликт и тихо-мирно погубить очередную русскую школу. Кроме того, я обратился к клайпедчанам с призывом высказать свое мнение, что и было сделано 23 февраля на пл. Атгимимо, где состоялся митинг и принята резолюция, в которой выражена позиция общества и высказаны надежды на благоразумие политиков. Хочу выразить благодарность всем, кто в субботний день помог нам остановить сумасбродную идею городских властей, которые либо показали свою безграмотность в знании законов Литовской Республики, либо умышленно умолчали об одном из пунктов нашего литовского законодательства, - в течение 3 лет после реформирования основной школы (в данном случае, это присоединение к школе Рублева школы «Памаре») новые переделки в данной школе недопустимы. На что рассчитывали «реформаторы» - на наше незнание законов? На фоне этого (со всем уважением к мэру города) достаточно забавно звучит заверение В. Грубляускаса, высказанное им за день до митинга, о том, что школа Рублева закрыта не будет, так как руководство школы представило амбициозный план по выходу из кризисной ситуации… Когда готовился проект о закрытии школы, этот план уже был представлен самоуправлению. Хочу также напомнить – школа Рублева претерпела реформу 1,5 года назад. Не надо быть семи пядей во лбу – 1,5 года это не 3…

Получив несогласие общественности в соответствии с законами Литвы самоуправление должно было получить согласие Министра просвещения. Депутат сейма от «Союза Русских Литвы» Лариса Дмитриева уже обсуждала вопрос по школе А.Рублёва с Министром, и они заняли общую позицию - не допускать этого реформирования. Проведённый митинг просто ускорил процесс принятия решения правящими политиками и поставил точку по общественному отношению к проекту самоуправления о закрытии школы А.Рублёва. Если бы горсовет принял проект без согласия школьной общественности и министра образования Литвы, его с лёгкостью можно было оспорить через суд. Просчитав все, правящим политикам пришлось искать способ с честью выйти из создавшейся ситуации, в которую сами себя загнали решением коллегии самоуправления. И очень приятно, что они не пошли по пути конфронтации, а решили на этот раз услышать мнение общественности и хотя бы для вида увидеть предложенные подсчёты.

К проблеме школ не мешало бы подходить и с чисто моральной стороны. Напомню городскому совету, что в школах учатся дети, будущие граждане нашей страны. Какими они вырастут, зависит от взрослых и от отношения государства к ним. Неужели надо объяснять политикам, какое негативное влияние оказывает смена педагогов, переход в незнакомый класс на психику детей? Ребят в начальных классах готовят к переходу в основную школу, чтобы смена обстановки (новые учителя вместо одного педагога) была как можно более безболезненной. Что же делает самоуправление? Неужели финансовая сторона вопроса абсолютно перекрывает моральную?

Еще один вопрос, который хотелось бы задать от имени родителей школьников. Кто отвечает за безопасность детей, которым придется добираться до школы уже не через улицу, а через весь микрорайон, а то и на другой конец города? И кто возместит родителям появившиеся транспортные расходы, когда собрать ребенка в школу требует огромных затрат? Порой возникает ощущение, что городской совет – это некая иноземная структура, которая не видит, как живут горожане…

В прессе не раз мелькали статьи, заметки о том, что Титов занимается популизмом, не выполняя взятых на себя обязательств, посягает на законы ЛР, желая придать русскому языку статус второго государственного языка и добавить названия улиц на русском языке. Пользуясь случаем, отвечу всем – то, что многие называют пиаром, является выполнением данных нами обещаний избирателям, наша партия всегда боролась за право русскоязычного нацменьшинства, процент которого по Литве не так уж мал, а Клайпеда – один из тех городов, где представители русскоязычного населения проживают достаточно компактно. Хочу напомнить, что  Литовская Республика ратифицировала Рамочную конвенцию о защите прав нацменьшинств, с которой не мешало бы ознакомиться многим нашим политическим и общественным деятелям (по всему видно, что об этом документе напрочь забыто).  Особое внимание стоило бы уделить пункту 2 статьи 10, где говорится о том, что «Участники стремятся, насколько это возможно, обеспечивать условия, которые позволяли бы использовать язык меньшинства в отношениях между этими лицами и административными органами», что никак не противоречит требованиям нашей партии использовать русский язык в государственных учреждениях Клайпеды. Это требование не представляет никакой угрозы государственному языку Литвы, скорее наоборот, повышает престиж Литвы в глазах населения страны. Что же касается названий улиц и прочей информации в общественных местах на русском языке – та же Рамочная конвенция оговаривает это в статье 11.

Говоря об обучении на родном языке, сошлюсь на пункты 2 и 3 статьи 14 Рамочной конвенции, в соответствии с которыми Участники должны стремиться обеспечить возможность обучаться на родном языке. На сегодняшний день прослеживается обратное стремление русофобов насильно ассимилировать представителей нацменьшинств. Утверждения, что русские дети, обучаясь в литовских школах, в лучшей степени овладевают государственным языком, ничем не подкреплены, в то же время результаты школьных олимпиад по литовскому языку указывают на обратное – не случайно победителями становятся ученики русских школ. К чему же стремится наше государство – ассимилировать нацменьшинства или же вырастить достойных граждан? Сохранить трудоспособную молодежь в Литве или же создать такие условия, при которых абитуриенты и выпускники ВУЗов покинут страну?

Все вопросы, связанные с нацменьшинствами, должны решаться на основе доброй воли, а не ультиматумов. Тем не менее, власти своей глухотой вынуждают нас идти на крайние меры. Обращаясь к политикам, хочу сказать – услышьте нас. Мы – такие же граждане Литовской Республики, стремящиеся улучшать и развивать нашу родную страну.

Председатель Клайпедского отделения

 политической партии "Союз Русских Литвы"

Депутат городского совета Клайпеда

Вячеслав Титов

PRETENZIJA

UAB "Vakarų ekspresas" M.Mažvydo al. 3, Klaipėdos m., LT-92131		2013-03-04	Nr.	(1.27)-T5-18
	Į
Dėl 2013 metų kovo 1 d. „Vakarų Ekspreso“ numeryje (Nr. 49(6312)) pasirodžiusio Mindaugo Milinio straipsnis „Kas kursto tautinę nesantaiką?“

PRETENZIJA

Klaipėda

2013-03-04

Gerb. p. direktoriau ir vyr. redaktoriau G.Tomkau,

Šių metų kovo 1 d. „Vakarų Ekspreso“ numeryje (Nr. 49(6312)) pasirodė Mindaugo Milinio straipsnis „Kas kursto tautinę nesantaiką?“

Straipsnyje autorius klaidingai interpretuoja mano žodžius bei pateikia melagingą informaciją. Kaltinimas, kad mano veikla grindžiama Rusijos institucijų instrukcijomis, nėra pagrįstas jokiais faktais. Prašau Jūsų pateikti duomenis apie asmenį, kuris teigia, jog partijos būstinėje buvo pakabintas Rusijos Prezidento V. Putino portretas, raštiškus šio fakto įrodymus arba oficialiai paneigti šį šmeižtą PIRMAJAME dienraščio puslapyje (nes melaginga informacija pasirodė būtent tame puslapyje) bei laikraščio interneto portale, o taip pat tuose šaltiniuose, kuriuose pasirodė ši informacija dėl Jūsų kaltės. Priešingu atveju aš pasilieku sau teisę kreiptis į atitinkamas LR institucijas, kadangi šis šmeižtas kenkia ne tik mano kaip politiko įvaizdžiui, bet ir žemina mano asmeninį orumą.

Pagarbiai

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys                                              Viačeslav Titov

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА «ЗАЩИТИМ НАШИ ЦЕННОСТИ»

Мэру города Клайпеды и всем политическим силам

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА

«ЗАЩИТИМ НАШИ ЦЕННОСТИ»

2013-02-23

Клайпеда

23 февраля 2013 года в городе Клайпеда состоялся митинг в защиту главных ценностей каждого гражданина Литвы. Безусловно, для каждого это семья и возможность общения на родном языке. Для литовца – на литовском языке, для русского – на русском. При всей многонациональности портового города все же преобладают эти две нации. За последние 20 лет уверенность русскоязычного населения в своей причастности к жизни родной страны - Литвы сильно пошатнулась, появилось ощущение второсортности. Городские власти словно забыли, что в Клайпеде проживают русскоязычные горожане – русский язык вытеснен из государственных учреждений. Кроме того, продолжается неоправданное закрытие русских школ. Это влечет за собой недовольство немалой части населения города, так как при закрытии одной русской школы на микрорайон детям приходится добираться до другой школы автобусами, что увеличивает расходы семьи, и безопасность детей ничем не гарантирована. Всем известно отрицательное влияние на психику ребенка перевод в другую школу, в другую обстановку, смена преподавателей. Не говоря о том, насколько сильно травмирует детей обучение в иноязычной среде. Городские власти не думают об этом, а многие семьи будут вынуждены отдавать детей в литовские школы, что обеспечит наполняемость литовских школ, но понизит успеваемость, а многим детям просто переломает судьбы. Мы против того, чтобы наши дети проходили через такие испытания в своей родной стране. Мы, русские граждане Литвы, уважаем литовский язык, литовскую культуру, тем не менее, хотим иметь возможность сохранить и свои корни, свою историю. Знание государственного языка при этом не пострадает – всем известно, что учащиеся русских школ владеют литовским лучше, чем сами литовцы. Мы против закрытия очередной русской школы – школы им. А. Рублева и обращаемся к городским властям учесть наше мнение и отнестись к нему с уважением.

Мы, участники митинга, просим политиков города Клайпеда:

1. Узаконить статус русского языка как второго местного языка общения с органами государственной власти в Клайпеде;
2. Сохранять и развивать русскую инфраструктуру города Клайпеда;
3. Не посягать на русские школы, в том числе школу им. Андрея Рублёва, т.к. это не сфера бизнеса, а неотъемлемая часть образовательной инфраструктуры города. Сохранять русские детские садики и основные русские школы в каждом микрорайоне Клайпеды;
4. Не противостоять, а оказывать поддержку в сохранении наших традиционных ценностей.

                                                                                                                                                                               

Считаем, что выполнение этих политических условий позволит нашему городу развиваться с большей энергией и динамичней во благо всех клайпедчан и граждан Литвы.

Участники  митинга:

 

Klaipėdos m. merui ir visoms politinėms jėgoms

„APSAUGOSIM MŪSŲ VERTYBES“

MITINGO REZOLIUCIJA

2013-02-23

Klaipėda

2013 m. vasario 23 d. klaipėdoje vyko mitingas, kurio tikslas – apsaugoti pagrindines kiekvieno Lietuvos piliečio vertybes. Be abejo, kiekvienam tai šeima ir galimybė bendrauti gimtaja kalba. Lietuviui – lietuvių kalba, rusui – rusų kalba. Kad ir kiek uostamiestyje gyventų įvairių tautybių atstovų, daugiausia yra šių dviejų tautų. Per pastaruosius 20 metų rusakalbiai gyventojai vis mažiau jaučia esą savo gimtosios šalies – Lietuvos dalis, atsirado antraeiliškumo jausmas. Miesto valdžia tarsi pamiršo, jog Klaipėdoje gyvena rusakalbiai miestelėnai – rusų kalba išmesta iš valstybinių institucijų. Be to, tęsiasi nepagrįstas rusų mokyklų uždarymo procesas. Tokios politikos pasekmės neigiamos – nemaža klaipėdiečių dalis nepatenkinta, kadangi uždarant vieną mokyklą, esančią mikrorajone, vaikai turi vykti į kitą mokyklą autobusai, o tai padidina šeimos išlaidas, o vaiko saugumas nėra užtikrintas. Visi gerai žino ir neigiamą poveikį vaikų psichikai, kurį turi vaiko perkelimas kiton mokyklon, kiton aplinkon, mokyktojų kaita. Nekalbant jau apie tai, kokią traumą patyria vaikai, besimokindami svetima kalba. Miesto valdžia nesusimąsto, bet daug šeimų turės vesti savo vaikus į lietuviškas mokyklas, tačiau tai ne tik papildys lietuviškų mokyklų mokinių skaičių, bet ir įtakos mokyklos vidurkiui, kuris pablogės, o daugeliui vaikų tiesiog sulaužys likimus. Mes pasisakome prieš tai, kad mūsų vaikai savo gimtajame krašte patirtų tokius išbandymus. Mes, rusakalbiai Lietuvos piliečiai, gerbiame lietuvių kalbą, lietuvių kultūrą, tačiau norime turėtų galimybę išsaugoti savo šaknis, savo istoriją. Valstybinė kalba nuo to nenukentės, kadangi nėra paslaptis, jog rusų mokyklų moksleiviai žino lietuvių kalbą geriau, negu patys lietuviai, ką įrodo olimpiadų rezultatai. Mes prieš dar vienos rusų mokyklos uždarymą – A. Rubliovo mokyklos ir kreipiamės į miesto valdininkus atsižvelgti į mūsų nuomonę bei gerbti ją.

Mes, mitingo dalyviai, prašome Klaipėdos politikų:

1.       Įteisinti rusų kalbą kaip antrąją kalbą vietinių mastu bendravimui su valdžios organais Klaipėdoje;

2.       Išsaugoti ir plėsti rusų infrastruktūrą Klaipėdoje;

3.       Palikti ramybėje rusų mokyklas, tame tarpe ir A. Rubliovo mokyklą, nes tai nėra verslo sfera, o miesto švietimo infrastruktūros dalis. Saugoti rusų darželius ir pagrindines rusų mokyklas kiekviename Klaipėdos miesto mikrorajone;

4.       Nekišti pagalių į ratus, bet palaikyti mūsų tradicinių vertybių išsaugojimą.

                                                                                                                                                                               

Mūsų nuomone, šių politinių sąlygų vykdymas padės mūsų miestui vystytis su didesne energija bei dinamiškiau visų klaipėdiečių bei Lietuvis piliečių labui.

Mitingo dalyviai:

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

МИТИНГ «ЗАЩИТИМ НАШИ ЦЕННОСТИ»

23 февраля 2013 г. с 13,00 до 14,00 на площади Атгимимо, Клайпеда, будет проходить митинг, направленный на защиту наших ценностей, во время которого клайпедчане смогут выразить свое мнение по вопросу закрытия основной школы им. А. Рублева.

Приглашаем всех, кого волнует судьба русской школыю

Председатель Клайпедского отделения

Политической партии

«Союз русских Литвы»                                          Вячеслав Титов

                                                           Тел. +370 699 31026

Координатор мероприятия                         Элла Андреева

                                                           Тел. +370 682 48280

SKELBIMAS

SKELBIMAS

MITINGAS „MŪSŲ VERTYBĖS TURI BŪTI SAUGIOS“

2013 m. vasario 23 d. 13.00 – 14.00 val. organizuojamas mitingas, skirtas apginti mūsų vertybes ir pareikšti klaipėdiečių nuomonę dėl A.RUBLIOVO pagrindinės mokyklos uždarymo.

Mitingo vieta: Klaipėda, Atgimimo aikštė.  

Kviečiame dalyvauti visus, kam rūpi rusų mokyklos Andrejaus Rubliovo atetis.

Politinės partijos

“Lietuvos Rusų Sąjunga”

Klaipėdos skyriaus pirmininkas                                            Viačeslav Titov

Renginio koordinatorius                                                       Ela Andrejeva