ОБРАЩЕНИЕ В КОМИССИЮ ПО ЭТИКЕ СЕЙМА И САМОУПРАВЛЕНИЯ КЛАЙПЕДЫ

Уважаемые члены  комисси.

В клайпедских СМИ за 10.10. 2013 были опубликованы статьи (газета „Клайпеда“ -Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei и „Вакару экспресас“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi), в которых я, исходя из слов депутата сейма Расы Юкнявичене, депутатов городского совета Альгирдаса Грублиса, Аудрюса Вайшвилы, вице мэра Витаутаса Чапаса, обвиняюсь в том, что защищаю интересы Москвы, делю клайпедчан на русскоговорящих и говорящих на государственном языке и др.

Как человек широких взглядов я понимаю, что каждый из нас имеет право на собственное мнение, и уважаю способность мыслить иначе. Но подобные общественные высказывания в СМИ унижают мое достоинство, и вместе с тем, унижают и оскорбляют избравших меня на пост депутата городского совета горожан.

В статьях, кроме прочего, говорится о том, что мои заявления пишутся кем-то вместо меня. Я не знаю, что имеет в виду автор этих слов, но исходя из контекста статьи, могу предполагать 2  варианта. Первое – автор фразы считает меня неспособным самостоятельно принимать решения, второе – автор фразы завуалировано называет меня  шпионом. Последнюю версию подтверждает и фраза моего коллеги В. Чапаса, который называет меня «засланным десантником».

В своих заявлениях я ни разу не позволял себе переходить на личности.

Вместо того, чтобы публично высказать свою позицию касательно моего письма президенту Литвы, уважаемые коллеги лично обвинили меня в действиях, предусмотренных УК Литвы в статьях, связанных с антигосударственной деятельностью.  Если у моих уважаемых коллег есть достаточно оснований для подобных обвинений, им стоило бы обратиться с заявлением в органы правопорядка, а безосновательно порочить меня в местных СМИ.  

Seimo narę Rasa Juknevičiene - V.Titovas tokį laišką parašė ne pats, o jį gal tik pasirašė "Akivaizdu, kad žmogus gavo nurodymą taip daryti ir atidirbo." (10.10.13 „Клайпеда“ -Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei)

Tarybos narys Algirdas Grublys - "Pastebėjau, kad visuomet, jei tik gali pasisakyti prieš Lietuvą, tai būtinai pasisako" (10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi)

Tarybos narys Audrius Vaišvila - "Manau, Jis yra vienintelis Tarybos narys, kuris savo elgesiu, poelgiais, pareiškimais atstovauja ne klaipėdiečiams, o Maskvai"(10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi)

Vicemeras Vytautas Čepas - "Manau, kad tai yra atsitikintinis žmogus, kaip parašutininkas nuleistas į Klaipėdą, kuris nelabai supranta, ką turi daryti Tarybos narys. ..... Mes atstovaujame visiems klaipėdiečiams. O jis vienintelis - rusakalbiams"(10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi)

Я считаю, что подобные высказывания политиков не уместны, не соответсвуют их статусу и кодексу поведения государственных политиков Литвы (LRS X-816 nuo 2006.09.19). Государственные политики должны уважать права людей и свободу слова, увеличивать доверие к государству, быть справедливыми и служить одинаково всем людям вне зависимости от языка, национальности, вероисповедания и политических взглядов, а также должны быть моральным и этическим примером для общественности. На основании вышеизложеного прошу:

1. Прошу комиссию по Этике сейма Литвы опросить депутата сейма Расу Юкневичене о имеющихся у неё фактах того, чьи указания получает и отрабатывает депутат городского совета Клайпеды ВячеславТитов и кто за него пишет такие письма. В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать депутату сейма Расе Юкневичене публично извиниться перед Вячеславом Титовым.

2. Прошу комиссию по Этике самоуправления Клайпеды опросить депутата городского совета Клайпеды Альгирдаса Грублиса о имеющихся у него фактах того, когда и что конкретно говорил депутат городского совета Клайпеды ВячеславТитов против Литвы. В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать депутату городского совета Клайпеды Альгирдасу Грублису публично извиниться перед Вячеславом Титовым.

3. Прошу комиссию по Этике самоуправления Клайпеды опросить депутата городского совета Клайпеды Аудрюса Вайшвилу о имеющихся у него фактах того, когда и каким образом депутат городского совета Клайпеды ВячеславТитов отстаивал интересы не Клайпедчан, а Москвы. В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать депутату городского совета Клайпеды Аудрюсу Вайшвилу публично извиниться перед Вячеславом Титовым.

4. Прошу комиссию по Этике самоуправления Клайпеды опросить вице мэра Клайпеды Витаутаса Чапаса о имеющихся у него фактах того, что депутат городского совета Клайпеды Вячеслав Титов является «засланным десантником в Клайпеде» и кем заслан. На основании чего построены обвинения уважаемого вице мэра в том, что депутат городского совета Вячеслав Титов плохо отстаивает интересы своих избирателей? Назвав депутата городского совета Клайпеды Вячеслава Титова случайным человеком не является ли это мнением того  что выборы в городской совет были не лигитимны и не ставит ли под сомнение выбор клайпедчан в пользу политической партии "Союза Русских Литвы", может он распологает какими то данными по фальсификации выборов?  В случае отсутствия аргументированных фактов прошу комиссию по этике рекомендовать вице мэру Клайпеды Витаутасу Чапасу публично извиниться перед Вячеславом Титовом.

Прошу комиссию по этике  рекомендовать призвать к ответственности выше перечисленных государственных политиков, тем самым встать на защиту цивилизованной демократии, увеличения культуры этического поведения государственных политиков Литвы и тем самым способствовать увеличению доверия к государственным институциям Литвы среди населения. Ведь именно сейчас Литва как никогда должна соответствовать самому высокому стандарту демократии и культуры, ведь наше государство сейчас председательствует в Европейском Союзе и несёт особую ответственность.

Приложение: (10.10.13 „Клайпеда“ -Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei -2лист, 10.10.13 „Vakarų ekspresas“  - Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi-2лист)

С уважением,

Депутат городского совета Клайпеды

Вячеслав Титов

Kreipimas

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

NARYS VIAČESLAV TITOV

LT Seimo Etikos ir procedūrų komisija,  Komisijos pirmininkas Valentinas Stundys Klaipėdos miesto savivaldybės Etikos komisija, Komisijos pirmininkas Jurij Šeršniov		2013-10-22	Nr.
	Į
Dėl Seimo narės Rasos Juknevičienės, Klaipėdos miesto narių Algirdo Grublio, Audriaus Vaišvilos, vice mero Vytauto Čepo, neetiško elgėsio bei šmeižto žiniasklaidoje. Kreipimas

Klaipėda

2013-10-22

Gerbiami komisijos nariai!

2013 metų spalio 10 d. Klaipėdos spaudoje pasirodė straipsniai (dienraštis „Klaipėda“ – „Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei“ bei dienraštis „Vakarų ekspresas“ – „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“), kuriuose aš, remiantis Seimo narės Rasos Juknevičienės, Klaipėdos miesto narių Algirdo Grublio, Audriaus Vaišvilos, vice mero Vytauto Čepo, kaltinamas ginant Maskvos interesus, skirstant klaipėdiečius į rusiškai kalbančius ir kalbančius valstybine kalba ir t.t.

Būdamas plačių pažiūrų, suprantu, kad kiekvienas iš mūsų turi teisę į asmeninę nuomonę, gerbiu gebėjimą mąstyti kitaip. Tačiau tokio pobūdžio viešieji pasisakymai spaudoje žemina mano orumą, o kartu ir žemina mane išrinkusius į miesto tarybos narius klaipėdiečius.

Be to, straipsniuose taip pat rašoma, kad mano pareiškimus rašo kažkas kitas, o ne aš. Nežinau, ką turi omenyje šių žodžių autorius, tačiau sprendžiant iš straipsnių konteksto, mano nuomone, gali būti du variantai. Pirmas – pasisakymo autorius mano, kad aš negaliu savarankiškai priimti sprendimų, antra – pasidengdamas žodžiais autorius pavadino mane šnypu. Pastarąjį variantą patvirtina ir mano kolegos V. Čepo žodžiai, kuris pavadino mane „parašutininku nuleistu į Klaipėdą“.

Savo pareiškimuose aš niekada neleisdavau sau asmeninių įžeidinėjimų. Vietoj to, kad viešai išsakyi savo nuomonę dėl mano laiško Lietuvos Respublikos Prezidentei ir jame išdėstytą problemą, gerbiami kolegos asmeniškai apkaltino mane veiksmuose, kurie LR BK straipsniuose susiję su veikla prieš valstybę. Jei mano gerbiami kolegos turi pakankamai įrodymų tokiems kaltinimams, jie turėtų kreiptis su pareiškimų į teisėtvarkos institucijas, o nešmeižti mane vietinėje spaudoje.

Seimo narę Rasa Juknevičienė - V.Titovas tokį laišką parašė ne pats, o jį gal tik pasirašė „Akivaizdu, kad žmogus gavo nurodymą taip daryti ir atidirbo.“ (2013 10 10 „Klaipėda“ –„Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei“)

Tarybos narys Algirdas Grublys – „Pastebėjau, kad visuomet, jei tik gali pasisakyti prieš Lietuvą, tai būtinai pasisako“ (2013 10 10 „Vakarų ekspresas“  - „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“)

Tarybos narys Audrius Vaišvila – „Manau, Jis yra vienintelis Tarybos narys, kuris savo elgesiu, poelgiais, pareiškimais atstovauja ne klaipėdiečiams, o Maskvai“ (2013 10 10 „Vakarų ekspresas“ - „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“)

Vicemeras Vytautas Čepas – „Manau, kad tai yra atsitikintinis žmogus, kaip parašutininkas nuleistas į Klaipėdą, kuris nelabai supranta, ką turi daryti Tarybos narys. ..... Mes atstovaujame visiems klaipėdiečiams. O jis vienintelis – rusakalbiams“ (2013 10 10 „Vakarų ekspresas“  - „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“)

Mano nuomone, tokie politikų pasisakymai yra netinkami, neatitinka jų statuto bei Lietuvos valstybės politikų elgesio kodekso (LRS X-816 nuo 2006.09.19). Valstybės politikai turi gerbti žmonių teises bei žodžio laisvę, skatinti pasitikėjimą valstybe, būti teisingi bei tarnauti vienodai visiems žmonėms nepriklausomai nuo kalbos, tautybės, tikėjimo ir politinių pažiūrų, o taip pat turi būti moralės bei etikos pavyzdžiu visuomenei. Remiantis išsakytu aukščiau:

1. Prašau Seimo etikos komisijos apklausti Seimo narę Rasą Juknevičienę dėl jos turimų faktų, kieno nurodymus gauna ir atidirba Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov, ir kas vietoj jo rašo tokius laiškus. Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Seimo narei Rasai Juknevičienei viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

2. Prašau Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos apklausti Klaipėdos miesto tarybos narį Algirdą Grublį dėl jo turimų faktų, kada ir ką tiksliai sakė Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov prieš Lietuvą. Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Klaipėdos miesto tarybos nariui Algirdui Grubliui viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

3. Prašau Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos apklausti Klaipėdos miesto tarybos narį Audrių Vaišvilą dėl jo turimų faktų, kada ir kaip Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov atstovavo ne Klaipėdos, bet Maskvos interesams. Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Klaipėdos miesto tarybos nariui Audriui Vaišvilai viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

4. Prašau Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos apklausti Klaipėdos vice merą Vytautą Čepą dėl jo turimų faktų, kad Klaipėdos miesto tarybos narys Viačeslav Titov yra „parašutininkas nuleistas į Klaipėdą“ ir kieno nuleistas. Kokiais faktais remiasi gerbiamas vice meras, kaltindamas tarybos narį Viačeslavą Titovą prastu savo rinkėjų interesų atstovavimu? Ar pavadinęs Klaipėdos miesto tarybos narį Viačeslavą Titovą atsitiktiniu žmogumi gerbiamas vice meras tuo pareiškė, kad rinkimai į miesto tarybą buvo klastojami ir abejoja, kad klaipėdiečiai laisva valia pasirinko politinę partiją „Lietuvos rusų sąjunga“, gal jis turi faktų ar duomenų, kai rinkimai buvo falsifikuojami? Argumentuotiems faktams nesant prašau Etikos komisijos rekomenduoti Klaipėdos vice merui Vytautui Čepui viešai atsiprašyti Viačeslavo Titovo už šmeižtą.

Prašau Etikos komisijos rekomenduoti patraukti atsakomybėn išvardintus valstybės politikus, kas apgintų civilizuotą demokratiją, paskatintų Lietuvos valstybės politikų etiško elgesio kultūrą bei gyventijų pasitikėjimą Lietuvos valstybės institucijomis. Būtent dabar Lietuva privalo atitikti aukščiausius demokratijos bei kultūros standartus, juk mūsų valstybė pirmininkauja ES, kas lemia ypatingą atsakingumą.

Priedai:

dienraštis „Klaipėda“ – „Laiškas iš Klaipėdos Prezidentei“ (2013 10 10) – 2 lapai,

dienraštis „Vakarų ekspresas“ – „Laisvės gynėjų atminimą gina ne visi“ (2013 10 10) -2 lapai.

Pagarbiai,

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys                                              Viačeslav Titov

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

УВАЖАЕМАЯ ПРЕЗИДЕНТ ЛИТВЫ

ДАЛИЯ ГРИБАУСКАЙТЕ

Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции Литвы!

Обращаюсь по поводу обращения депутата Сейма, консерватора Расы Юкнявичене в Литовскую комиссию по радио и телевидению с просьбой приостановить трансляцию Первого Балтийского канала в связи с тем, что, на ее взгляд, 4 октября этого года в передаче «Человек и закон» содержались лживые факты о событиях, имевших место в Литве в январе 1991 года.

Являясь депутатом городского совета г. Клайпеда, выражаю обеспокоенность свою и своих избирателей. Довожу до сведения, что такого рода обращения депутата Сейма Расы Юкнявичене разжигают межнациональную рознь в Литве и очень опасны для устоев демократии и прав человека. Считаю, что такого рода нападки на русскоязычные СМИ свидетельствуют, скорее, о так называемой русофобии, чем о здравом смысле политика в виду и так сложных взаимоотношений двух стран. Есть Конституция Литвы, есть нормы международного права, и мы все их должны соблюдать вне зависимости от наших взглядов и убеждений. Мы не можем навязывать жителям и гражданам Литвы, какие каналы и передачи смотреть, что читать и кого слушать, если мы считаем себя правовым и демократическим государством. Наличие разных мнений в стране и является демократией, и это ни в коем случае не повод и не прецедент для запрета тех или иных каналов в Литве и введения цензуры. Просмотрев эту передачу, могу выразить свое мнение – участники тех кровавых событий выразили свою точку зрения и свое видение происходившего, что не может быть предметом преследования по закону и запрета каналов, транслирующих это, а граждане Литвы достаточно развиты, чтобы оценить их мнение, соизмеряя со своим. Член сейма Р. Юкнявичене прекрасно знает, что она имеет полное право обратиться в суд на участников передачи, а не требовать прекращения вещания телеканала в Литве.

Прошу Вас с полной серьёзностью отнестись к такого рода обращениям отдельных политических деятелей и все же стоять на защите свободы и прав граждан Литвы.

С уважением,

Депутат городского совета Клайпеды

Вячеслав Титов

Atviras laiškas

KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

NARYS

Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei		2013-10-09	Nr.
	Į
Dėl Seimo deputatės, konservatorės Rasos Juknevičienės kreipimosi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją su prašymu pristabdyti Pirmojo Baltijos kanalo transliavimą Atviras laiškas

Klaipėda

2013-10-09

Gerbiama Lietuvos Respublikos Prezidente

Dalia Grybauskaite,

Kreipiuosi į Jus kaip į Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantą!

Kreipiuosi dėl Seimo deputatės, konservatorės Rasos Juknevičienės kreipimosi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją su prašymu pristabdyti Pirmojo Baltijos kanalo transliavimą dėl to, kad, jos nuomone, šių metų spalio 4 dieną laidoje “Žmogus ir įstatymas” buvo pateikti melagingi faktai apie įvykius Lietuvoje 1991 metų sausio mėnesį.

Aš, kaip Klaipėdos miesto tarybos deputatas, išreiškiu savo bei mano rinkėjų nerimą, kadangi tokie Seimo deputatės Rasos Juknevičienės pareiškimai kursto tautinę neapykantą Lietuvoje ir yra labai pavojingi demokratijai bei žmogaus teisėms. Manau, kad tokie rusakalbių žiniasklaidos puolimai liudija labiau apie taip vadinamą rusofobiją, bet ne sveiką politiko protą, kai dviejų šalių santykiai ir taip ganėtinai įtempti. Yra Lietuvos Konstitucija, yra tarptautinės teisės normos, kurias visi mes turime gerbti ir jais vadovautis nepriklausomai, kokių pažiūrų mes esame. Mes negalime priversti Lietuvos gyventojų bei piliečių žiūrėti mums tinkamas programas ar telekanalus, skaityti ir klausyti to, kas tinka mums, jei savo šalį laikome demokratine valstybe. Juk demokratija tai ir yra įvairių nuomonių visuma, ir tai jokiais būdais nėra priežastis uždrausti vienų ar kitų kanalų transliavimą Lietuvoje bei įsivesti cenzūrą. Peržiūrėjęs šią laidą, galiu išreikšti savo nuomonę – tų kruvinų įvykių liudytojai išsakė savo požiūrį bei savo matymą, už ką nereikėtų bausti demokratinėje šalyje ir dėl ko neverta uždrausti transliuojančių kanalų, o Lietuvos piliečiai pakankamai išprusę, kad galėtų patys įvertinti pateiktą jiems informaciją. Seimo narė R. Juknevičienė puikiai žino, kad turi teisę kreiptis į teismą dėl melagingų laidos dalyvių pasakojimų, bet ne reikalauti telekanalo transliavimą Lietuvoje.

Prašau Jūsų rimtai įvertinti tokius atskirų politikų pareikšimus ir apginti Lietuvos piliečių laisvę bei teises.

Pagarbiai

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys                                              Viačeslav Titov