Школа существует. Но не благодаря, а вопреки…

Русскую диаспору портового города всколыхнула появившаяся в газете «Клайпеда» (№ 44 (79) от 29 октября 2011 г.) статья В. Нырко «Как спасли русскую школу». Казалось бы, страсти улеглись, учебный год идет своим чередом, бывшая средняя школа «Памарио», а ныне филиал основной школы им. А. Рублева готовит подрастающее поколение…

Мы не будем говорить о том, каких усилий стоит педагогам, обманутым щедрыми на предвыборные обещания политиками, сохранять школу… Мы не будем взывать к совести тех политиков, которые готовы любой ценой пробраться во власть… Но приведем отклики разных людей, так или иначе связанных с судьбой теперь уже бывшей средней школы «Памарио».

Элла Канайте, Председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы.

«Я считаю материал В. Нырко политизированным и заказным. Решение было принято весной. Материал уже устарел. Тем более, ситуацию и теперь оценивают неоднозначно. Педагоги реорганизованной школы «Памарио» пострадали больше всего. Ни И. Розова, ни Т. Лоханкина не помогли трудоустроиться оставшимся без работы учителям (а их более тридцати), хотя обещали. И статья Нырко вызовет бурю протеста. Когда сейчас мы говорим о консолидации русской общины, вносить раскол мы не имеем права. Я против публикации данной статьи, т.к. она ведет к конфронтации. Повторю еще раз, слишком ангажированный материал и четко видны заказчики.»

Оценивать ситуацию однозначно сложно. Слишком много вопросов, на которые ответы даст, видимо, только время. Собеседницы В.Нырко говорят о малочисленности русской школы. Непонятна позиция корреспондента, который умалчивает (или не знает?), почему в 2009 году не было разрешено набрать 1 и 5 классы? Не тогда ли над школой уже повис Дамоклов меч? В 2010 году первоклассниками «Памарио» стали 17 детей, а всего обучалось 456. Какова судьба педагогов, которым политики-реорганизаторы обещали работу? Да и был ли этот вариант спасения школы оптимальным? Ведь был избран путь, о котором школа не знала, к которому не была готова. Почему? Не было времени обсуждать? Но ведь это – судьбы учителей, детей, судьба русской школы!

Людмила Ибрагимова, Председатель профсоюза учителей бывшей школы «Памарио».

«Поначалу нам предлагались самые разные варианты, едва мы их успевали проработать, как появлялся новый... Казалось, с нашим мнением считаются, но – окончательный проект мы узнали уже после того, как он был представлен комитету просвещения Городского самоуправления. Мы постоянно ставили вопрос – речь идет об объединении или присоединении? Для непосвященного разница не большая, но на практике – она значительная. Объединение школ – обе единицы равноправны, присоединение –школа становится филиалом базовой. В результате, мы стали филиалом, и хотя нас убеждают, что обе школы работают на равных правах, поверьте, о равенстве всего произошедшего говорить не приходится.

Безусловно, нас волновал вопрос о трудоустройстве педагогов. Обещано было много. Тем не менее, учителя искали работу самостоятельно. Кто-то работает, а кто-то... Спасибо, хоть с выходным пособием проблем не было.

Обиднее всего то, что на многие наши вопросы мы получали ответ: «Еще не время их решать». А решались они без нас. Нас лишь ставили перед фактом. Почему?»

Алина Йодчикайте, выпускница средней школы «Памарио», участница митинга против закрытия русской школы 1 апреля 2011 г.

«Школа «Памарио» - это моя родная школа, в которой прошло мое детство и частичка юности... Она была для меня вторым домом, школой, где преподавали отзывчивые учителя. Там ежегодно проводились различные мероприятия, действовали кружки, где каждый мог себя проявить и реализовать.

Я не могла остаться равнодушной, когда решалась судьба моей школы, поэтому я приняла участие в митинге. Получается, что перед выборами кандидаты от «Русского Альянса» И.Розова и Т.Лоханкина обещают поддержку русским школам, а получив голоса избирателей, предают и выходят с инициативой о закрытии школы.»

Одним из оппонентов автор статьи представил председателя Клайпедского отделения партии «Союз Русских Литвы» Вячеслава Титова. Обвиняя г-на Титова в незнании ситуации в школах, В. Нырко забыл одну деталь – В. Титов работает в комитете просвещения и делам молодежи Городского самоуправления. Он также не учел тот факт, что через руки председателя «Союза Русских Литвы» проходят документы, связанные с ситуацией в сфере образования, с планируемыми изменениями.

Вячеслав Титов, Председатель Клайпедского отделения «Союза Русских Литвы», депутат городского совета.

«Наша партия вопросы закрытия русских школ и детских садов даже не обсуждает, это вопросы принципиальные. Во всех микрорайонах нашего города должны работать русские школы и детские сады. Русские ценности не должны быть предметом торгов и компромиссов. Если мы не обеспечим элементарную инфраструктуру для развития русских детей, то нас ждет национальное вымирание.

Мы заметили намерения властей подготовить школу «Памарио» к искусственному закрытию за 2 года - школе «Памарио» чиновники отдела просвещения не дали набрать 1 и 5 класс. Мы провели огромную работу, и до выборов в городской совет даже упоминать о закрытии русской школы никто не решался. Но после выборов ситуация изменилась.

В результате был подготовлен проект решения городского совета, в котором сохранялись все русские школы по микрорайонному принципу. Но на заседании комитета просвещения и делам молодежи было объявлено, что в проект внесены маленькие поправки, при которых закрывается русская школа «Памарио». Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что инициаторами закрытия русской школы оказались так называемые «русские» политики Т.Лоханкина и И.Розова. Я никак не ожидал увидеть представителей «Русского Альянса» в роли «палачей» русской школы. К моему удивлению, за русские интересы и против закрытия школы «Памарио» голосовал только «Союз Русских Литвы» и один депутат от консерваторов.

Видимо, после выборов, желая всеми силами войти в правящее большинство и получить теплые места, представители «Русского Альянса» старались просто угодить властям, забыв о своих предвыборных обещаниях.»

Почему «Союз Русских Литвы», по утверждению В. Нырко, не поехал на митинг в Вильнюс? Ведь митинг был против преподавания некоторых предметов на литовском языке.

«Закон принимался полгода назад. Я письменно обращался к президенту страны с просьбой наложить вето на этот закон. Говоря о митинге, «Союз Русских Литвы» - это не один В. Титов, партия - это команда единомышленников из Вильнюса, Висагинаса и Клайпеды, которые приняли в нем участие.

К слову, одна из активисток, которая набирала людей в автобус, заказанный «Русским Альянсом», позвонила и предложила «Союзу Русских Литвы» поехать вместе. Я эту идею воспринял с энтузиазмом, решив, что, наконец-то, что-то меняется в лучшую сторону. Но на деле оказалось, руководство «Русского Альянса» категорически отказывается ехать вместе с нами одним автобусом. Мотив - «они поедут на нашем автобусе и будут потом приписывать себе всю славу». Для оппонентов важнее выступить на митинге, где их увидят, а исподтишка можно закрывать русские школы. Ведь их волнует только какая-то странная «слава», из-за которой они едут в полупустом автобусе, но, похоже, вся их политическая борьба направлена только против нас, а на открытые политические действия смелости не хватает.»

Что мешает двум партиям объединиться?

«Работая в городском совете, мы не однократно пытались сблизиться с «Русским Альянсом», поддерживали их инициативы. Но эти попытки оказались напрасными. То, что «Русский Альянс» оказалась единственной партией, которая выступила против проведения «Марша Мира» 9 мая в Клайпеде, говорит о многом.

Объединение может происходить при взаимном уважении, политической поддержке, возможности конструктивно решать вопросы и наличии общей стратегии.

Кроме того, «Союз Русских Литвы» свою политическую стратегию выстраивает в принципиальной защите наших русских ценностей и заботе о каждом человеке в Литве, а стратегия «Русского Альянса» выстраивается исходя из приспособленческого принципа и беспринципности при отстаивании наших ценностей, заботясь прежде всего о приумножении прибыли естественных монополий города, за счет горожан. Как голосуют представители «Союза Русских Литвы» и «Русского Альянса»? Представители других партий и «Русского Альянса» дружно голосуют «ЗА» повышение цен за отопление, «ЗА» подорожание услуг родителям в детских садах, «ЗА» повышение цен на проездные билеты в общественном транспорте, в то время как «Союз Русских Литвы» – «Против». Мы хоть и носим в названии партии общее слово «РУССКИЙ», но мы - совершенно разные партии в либеральном и социальном плане.»

К сожалению, сегодня не видно объективных причин к объединению двух партий только по названию. Ведь и в годы войны одни отдавали жизнь за Родину, а другие спасали ее, предавая свой народ…

И в заключение… Людмила Ибрагимова: «В тяжелейшей ситуации, сложившейся вокруг школы весной и летом 2011 года, школа не потеряла своих учеников, а в первый класс было принято 19 детей. Потому всем родителям, которые поверили и доверили нам своих детей, мы хотим сказать «Спасибо!» Этому микрорайону города необходима своя школа.

Да, школа существует. Но не благодаря, а вопреки тому, что произошло. Коллектив учителей вместе с родителями и учениками вынес все тяготы этой реорганизации на себе.»

Алексей Питерский